Contenu de l’article
Le comité de la sécurité publique n’appellera pas d’experts indépendants non gouvernementaux pour aider les membres à parcourir les amendements controversés à la législation gouvernementale sur le contrôle des armes à feu, après avoir échoué à parvenir à un consensus unanime sur la question.
Contenu de l’article
Appelant les amendements que le gouvernement a tenté d’insérer discrètement dans des mesures de contrôle des armes à feu déjà vastes « mal présentés », la députée du Bloc québécois Kristina Michaud a exhorté mardi les autres membres du comité à permettre à des experts indépendants de répondre à leurs préoccupations.
Contenu de l’article
« Avec cet amendement massif, il y a des témoins qui n’ont pas eu l’occasion de parler de cet amendement », a-t-elle déclaré en français.
« Il serait légitime de leur permettre de le faire. »
Discrètement déposé par le député libéral Paul Chiang en novembre, l’amendement G4 élargirait considérablement la définition d’une «arme prohibée» pour inclure «une arme à feu qui est une carabine ou un fusil de chasse, capable de décharger des munitions à percussion centrale de manière semi-automatique et qui est conçu pour accepter un magasin de cartouches amovible d’une capacité supérieure à cinq cartouches du type pour lequel l’arme à feu a été conçue à l’origine.
Bien que les députés libéraux se soient exprimés sur les réseaux sociaux pour rejeter la fureur suscitée par les amendements, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré aux journalistes lundi que le gouvernement « écoute les commentaires » des citoyens inquiets pour « s’assurer que nous ne capturons pas des armes qui sont principalement des armes de chasse ».
Contenu de l’article
Craignant que l’interdiction des armes de chasse des libéraux n’empiète sur les droits de chasse inhérents et accordés par traité, la Fédération des nations autochtones souveraines (FSIN) a publié un communiqué mardi après-midi exprimant son inquiétude.
« Le gouvernement a rogné nos droits depuis que nous avons signé les traités, et le projet de loi C-21 n’est pas différent », a déclaré le chef de la FSIN, Bobby Cameron.
« Les chasseurs des Premières nations ont appris dès leur plus jeune âge à chasser, à respecter la faune et à se soucier de la conservation et de la sécurité. Le gouvernement doit respecter ses obligations découlant des traités au lieu d’essayer de légiférer sur des questions qui ont une incidence sur notre capacité à nourrir nos familles et nos nations.
Michaud avait proposé de réserver deux réunions pour permettre aux experts de s’exprimer.
Contenu de l’article
Michaud a accusé le gouvernement d’avoir secrètement glissé l’amendement dans le projet de loi C-21 pendant l’étape du comité sans consulter les intervenants.
« Des groupes nous ont dit ces dernières semaines qu’ils n’étaient pas consultés », a-t-elle dit en français, faisant des parallèles avec le l’intention du gouvernement d’inclure des pistolets airsoft dans C-21 — une démarche également faite sans consulter l’industrie.
« Une partie de cet amendement n’a jamais vraiment été présentée correctement, le gouvernement ne nous a vraiment pas clarifié cela », a-t-elle déclaré en français.
« C’est surtout ce que le Bloc québécois reproche au gouvernement, ils ont tout fait à l’envers, c’est vraiment difficile d’essayer de s’y retrouver dans un tel cartable et d’expliquer aux électeurs de quoi il s’agit.
Contenu de l’article
En ce qui concerne la liste volumineuse des armes à feu répertoriées dans l’amendement G-46 de plus de 300 pages, Rachel Mainville-Dale de Sécurité publique Canada a expliqué que les paragraphes un à 86 sont des armes à feu interdites dans les années 1990, 87 à 96 sont celles interdites par l’ordonnance de mai 2020- en conseil, et les paragraphes 97 à 232 étaient des armes à feu supplémentaires – qui n’étaient pas encore interdites – qui viendraient compléter l’interdiction de mai 2020.
Murray Smith, un spécialiste technique du Programme canadien des armes à feu de la GRC, a expliqué que la liste n’est pas exhaustive, car des articles du Code criminel interdisent déjà les armes à feu – qu’elles figurent ou non sur la liste – de certaines caractéristiques, comme être entièrement automatiques ou sciées. -hors canon.
Lorsqu’un membre du comité, Taleeb Noormohamed, a demandé si, par exemple, l’inclusion du fusil Ruger n ° 1 signifiait que tous les Ruger 1 étaient interdits, Smith a répondu que seuls les fusils chambrés pour des calibres capables de produire une énergie initiale supérieure à 10 000 joules.
« Les autres fusils Ruger n ° 1, qui sont chambrés pour différents câbles qui ne produisent pas ce niveau d’énergie, resteront dans la catégorie existante, qui, en gros, n’est pas restreinte », a déclaré Smith.
« L’effet de la loi n’est pas nouveau, la seule partie qui est nouvelle est que l’arme à feu apparaît maintenant en version imprimée dans l’annexe, alors qu’elle n’apparaissait pas en version imprimée dans l’ancien règlement. »