Une nouvelle décision du conseil de surveillance de Meta concernant l’utilisation de l’expression « De la rivière à la mer » a conclu que celle-ci ne violait pas les politiques des plateformes sur les discours de haine, la violence et l’incitation à la haine ou les organisations et individus dangereux. Le conseil a également déclaré dans sa décision que les trois cas signalés qui utilisaient l’expression soulignent la nécessité d’un meilleur accès à la bibliothèque de contenu de Facebook pour les chercheurs qualifiés, les groupes de la société civile et les journalistes qui avaient auparavant accès à CrowdTangle.
La décision a porté sur trois contenus Facebook contenant l’expression « Du fleuve à la mer », une expression considérée par beaucoup comme pro-palestinienne et qui fait référence à la bande de terre entre le Jourdain et la mer Méditerranée. Ce cri de ralliement est politiquement chargé et a différentes interprétations et significations. Les détracteurs de l’expression, comme l’Anti-Defamation League, la qualifient de « slogan antisémite couramment utilisé dans les campagnes anti-israéliennes ». D’autres, comme la représentante américaine Rashida Tlaib, que la Chambre a censurée l’année dernière pour avoir utilisé cette expression dans des déclarations sur la guerre entre Israël et Gaza, l’ont qualifiée d’« appel ambitieux à la liberté, aux droits de l’homme et à la coexistence pacifique, et non à la mort, à la destruction ou à la haine », selon la Cour suprême. Le New York Times.
Le comité de surveillance a jugé que l’expression elle-même n’était pas une « expression autonome » appelant à la violence contre un groupe de personnes, à l’exclusion d’un groupe particulier de personnes ou à une position générale de soutien au Hamas. Le comité a également déclaré qu’il était « essentiel » que les plateformes de Meta évaluent le contexte entourant l’utilisation de l’expression lors de l’évaluation du contenu de ses utilisateurs.
« Étant donné que cette phrase n’a pas de sens unique, une interdiction générale du contenu qui inclut cette phrase, une règle par défaut concernant la suppression de ce contenu, ou même son utilisation comme signal pour déclencher une application ou un examen, entraverait le discours politique protégé de manière inacceptable », peut-on lire dans la décision.
Le conseil d’administration a également fait part de ses inquiétudes concernant la décision de Meta de fermer l’outil d’analyse de données CrowdTangle en août dans le cadre de ses recherches sur le contenu et a appelé à une plus grande transparence concernant le nouveau système. CrowdTangle était un outil de recherche gratuit utilisé par les médias, les chercheurs et d’autres groupes pour en savoir plus sur la diffusion d’informations sur des plateformes comme Facebook et Instagram.
Meta a remplacé cet outil par la Meta Content Library, un système d’examen des données beaucoup plus étroitement contrôlé et doté de règles d’accès plus strictes. La bibliothèque de contenu restreint l’accès à ceux qui travaillent avec « une institution universitaire qualifiée ou une institution de recherche qualifiée » engagée dans « une activité à but non lucratif », selon les directives de Facebook.
Le conseil de surveillance a recommandé à Meta d’intégrer des chercheurs, des groupes et des journalistes qualifiés dans les trois semaines suivant la soumission d’une candidature. Le conseil a également recommandé à Meta de « s’assurer que sa bibliothèque de contenu constitue un remplacement approprié pour CrowdTangle », selon la décision.