Les pièces de monnaie confidentielles et la technologie à connaissance nulle, que certains utilisent pour dissimuler l’identité des expéditeurs/destinataires et les montants des transactions, ont gagné en popularité ces dernières années en raison de la surveillance réglementaire croissante contre le secteur de la cryptographie. Mais malgré leur augmentation rapide de la capitalisation boursière, les critiques continuent de scruter cette classe d’actifs en tant que catalyseurs pour masquer les activités illicites.
Dans une interview exclusive avec Cointelegraph, Oliver Gale, PDG et co-fondateur du protocole Panther (ZKP), a expliqué la technologie derrière ses solutions de financement décentralisé de la confidentialité, ou DeFi, et pourquoi elle est nécessaire pour l’espace crypto d’aujourd’hui :
TDM : Combien avez-vous collecté lors de votre récente vente de jetons et à quoi ressemble votre feuille de route à partir d’ici ?
OG : Nous avons collecté plus de 30 millions de dollars au total. Pour le protocole Panther, nous avons fait plusieurs tours de vente privés, puis nous avons fait une vente publique le 23 novembre, qui a duré 90 minutes, et a levé plus de 20 millions de dollars pendant cette période. La deuxième question concerne la feuille de route elle-même, donc Panther Protocol est un protocole de confidentialité multi-chaînes avec plusieurs outils de divulgation de données à connaissance zéro intégrés ; ce que nous livrons en janvier est notre produit minimum viable (MVP).
Nous avons plusieurs déploiements ce mois-ci. Et cela fournira un MVP qui permet le jalonnement sur Polygon et la transférabilité du jeton ERC-20 au jeton ZKP. Et puis, j’estime 30 à 60 jours plus tard ; nous allons déployer le MVP v1.0 complet, qui aura les pools de confidentialité multi-actifs et les pools de jalonnement multi-actifs qui sont les outils protégés dans lesquels les actifs Panther peuvent utiliser pour être traités en privé. Et cela viendra également avec une version de ZK révèle, qui est le mécanisme par lequel les utilisateurs peuvent divulguer volontairement leurs données de transaction à des fins de conformité ou de déclaration fiscale, etc. C’est donc ce à quoi on peut s’attendre au cours du premier trimestre.
Nous avons plus de cinq partenariats compatibles EVM en place pour déployer Panther v1 sur Near, Flare, etc. Ces pools blindés sont déployés sur différentes chaînes. Et puis, notre équipe construit un échange piloté par ZK à travers d’autres chaînes, et l’objectif est de permettre à ces actifs d’être échangés en toute sécurité, avec des frais peu élevés, un débit de transaction faible et élevé.
TDM : Quelle est la cryptographie sous-jacente derrière ces actifs ?
OG : Ainsi, les pools blindés multi-actifs sont basés sur ZK-SNARKS. Vous avez donc une combinaison. Les pools blindés sont, vous le savez, une version de la technologie de mixage avec la possibilité de diviser les actifs de transfert de jointure. Ensuite, nous utilisons les snarks ZK comme preuve de propriété. Donc, essentiellement, les transactions se produisent au sein des pools protégés multi-actifs. Et puis, le mécanisme de divulgation des données révèle un autre circuit snark ZK, qui est configuré pour permettre à Essentiellement un fournisseur de confiance de fournir une preuve pouvant être vérifiée sur le réseau du planteur que certaines conditions de données sont remplies. Et que, bien qu’il ait été appliqué à la conformité, c’est notre premier cas d’utilisation, et qu’il ait été mis en production par ZK révèle avec le lancement, ce qui est essentiellement un lancement est lancé, c’est ce que cela ressemble.
TDM : Les sceptiques diraient que les réseaux privés utilisant la cryptographie à connaissance zéro pourraient devenir des catalyseurs de transactions illicites. Quelles sont vos réflexions sur le sujet ?
OG : À mon avis, si vous construisez une technologie et n’avez pas l’intention de faciliter le fait d’aider et d’encourager ou de permettre le crime, vous n’êtes coupable d’aucun crime. Mais pourquoi la confidentialité est-elle nécessaire ? Notre livre blanc a ceci; l’essentiel est que les acteurs sous surveillance se comportent différemment de ceux qui ne le sont pas. En d’autres termes, le comportement exact de nos sociétés est impacté par le fait d’être surveillé. Alors forcément, il va y avoir de mauvais acteurs.
Mais je n’ai jamais vu d’arme à feu en procès. Vous ne mettez pas les outils à l’épreuve; vous mettez les gens en procès. Et le consensus écrasant de notre société mondiale, pour tous les outils et technologies que nous utilisons, est que si l’appareil est plus bénéfique pour la majorité que la minorité qui en abuse, alors vous l’utilisez. Et si ce n’était pas le cas, alors je ne suis pas sûr que nous aurions des couteaux de cuisine parce que les couteaux sont utilisés pour des activités criminelles par une minorité. Ainsi, toute tentative de mettre à l’épreuve la technologie de la confidentialité ou la technologie de la blockchain parce qu’une minorité a abusé du système est un argument qui peut être extrapolé à n’importe quoi dans la vie.