Le co-fondateur et PDG de Matter Labs, Alex Gluchowski, a proposé un système judiciaire Ethereum ressemblant à un système judiciaire hiérarchique similaire au monde réel.
Dans un article du 2 septembre sur X (Twitter), Gluchowski flotté l’idée d’une « Cour suprême d’Ethereum » – qui fonctionnerait de manière similaire à la Cour suprême des États-Unis – servant de dernière étape aux parties pour contester les questions de contrats intelligents plutôt que de devoir porter l’affaire devant un avocat ou un tribunal traditionnel.
« La fonction la plus importante d’un tel système sera de protéger les protocoles contre les inférences politiques venues de l’extérieur. Cela constituera un excellent mécanisme de dissuasion et élèvera le rôle d’Ethereum en tant qu’État de réseau puissant », a déclaré Gluchowski.
Les risques liés à la mise en œuvre des contrats intelligents restent le plus gros problème non résolu de Defi. Les L2 sont également concernés.
Permettez-moi de vous proposer une idée : L1 Fork en tant que Cour d’appel final.
Premièrement, pourquoi les solutions existantes ne fonctionnent pas :
1) Les mises à niveau verrouillées dans le temps sont idéales pour les modifications planifiées, mais… pic.twitter.com/EcaogkZBH9
– Alex G. ∎ (@gluk64) 2 septembre 2023
Selon le concept de Gluchowski, les litiges et les mises à niveau d’urgence seraient traités par un système hiérarchique de tribunaux en chaîne. Le dernier arrêt, cependant, serait un soft fork Ethereum de couche 1 en tant que « Cour d’appel final ».
Gluchowski a déclaré que dans ce système, chaque protocole aurait sa propre gouvernance avec des mécanismes de mise à niveau normaux et d’urgence, et désignerait également un contrat spécial pouvant déclencher un appel.
Lorsqu’il y a une mise à niveau d’urgence d’un protocole, il y aura une période d’appel, pendant laquelle tout utilisateur peut contester devant le tribunal supérieur. Cependant, ils devront verser une caution prédéfinie.
Chaque tribunal précise le tribunal supérieur auprès duquel faire appel, la Cour suprême d’Ethereum servant de destination finale pour les challengers, a déclaré Gluchowski.
Parlons. L’idée principale du message : aucun tribunal dirigé par des humains ne devrait être en mesure de dire le dernier mot. Le recours final doit toujours être un fork de L1.
– Alex G. ∎ (@gluk64) 2 septembre 2023
Un exemple de hiérarchie judiciaire verrait des protocoles comme Aave et Uniswap contester les affaires devant un tribunal tel que CourtUnchained ou JusticeDAO. Une fois que ces tribunaux ont rendu leur décision, une partie peut faire appel devant la Cour suprême d’Ethereum.
Cependant, il faudrait un consensus social fort pour que le système judiciaire en chaîne fonctionne, a reconnu Gluchowski.
Il a ajouté que cela coûterait cher de ne pouvoir lui soumettre que des cas « véritablement extraordinaires ».
« [It will need to be] digne de l’attention de l’ensemble de la couche 0 (le consensus social) d’Ethereum. Pensez à un bug dans @Uniswap, une L2 majeure, un protocole Défi avec un risque systémique, etc.
En rapport: L’outil en chaîne pour saisir la crypto est un cauchemar pour les puristes mais un must, déclare le PDG
Gluchowski a souligné qu’il existait déjà plusieurs solutions à de tels différends, mais a fait valoir qu’elles ne sont pas efficaces.
Par exemple, l’activation de fonctionnalités limitées dans le temps sur les contrats intelligents n’est pas adaptée aux situations d’urgence et l’introduction d’un conseil de sécurité peut atténuer le problème, mais ne le résoudra pas, tout en comportant ses propres risques.
« Un conseil de sécurité ne pourrait geler le contrat que temporairement, exigeant une approbation symbolique de la gouvernance pour une mise à niveau d’urgence. Mais maintenant, une majorité malveillante d’acteurs sous-garantis pourrait procéder à une mise à niveau malveillante et voler tous les actifs », a-t-il expliqué.
Gluchowski a déclaré que lui et l’équipe de zkSync – une solution de mise à l’échelle Ethereum de couche 2 créée par Matter Labs – financeraient volontiers la recherche sur la proposition.
Revue: « Responsabilité morale » — La blockchain peut-elle vraiment améliorer la confiance dans l’IA ?