Contenu de l’article
AUSTIN, Texas (AP) – Les autorités chargées de l’application des lois avaient suffisamment d’officiers sur les lieux du massacre de l’école d’Uvalde pour avoir arrêté le tireur trois minutes après son entrée dans le bâtiment, a déclaré mardi le chef de la sécurité publique du Texas, qualifiant la réponse de la police d ‘ »échec lamentable ». .”
Publicité 2
Contenu de l’article
Au lieu de cela, des policiers armés de fusils se sont tenus debout et ont attendu plus d’une heure pendant que le tireur menait l’attaque du 24 mai qui a fait 19 morts parmi les enfants et deux enseignants.
Le colonel Steve McCraw, directeur du département de la sécurité publique du Texas, a témoigné lors d’une audience du Sénat de l’État sur la gestion policière de la tragédie. Les retards dans la réponse des forces de l’ordre sont devenus le centre des enquêtes fédérales, étatiques et locales.
Contenu de l’article
«De toute évidence, pas assez de formation a été dispensée dans cette situation, purement et simplement. Parce que des décisions terribles ont été prises par le commandant sur place », a déclaré McCraw à propos de Pete Arredondo, le chef de la police du district scolaire d’Uvalde.
Huit minutes après que le tireur est entré dans le bâtiment, un officier a signalé que la police avait un pied de biche « hooligan » qu’elle pouvait utiliser pour défoncer la porte de la salle de classe, a déclaré McCraw. Dix-neuf minutes après l’entrée du tireur, le premier bouclier balistique a été introduit dans le bâtiment par la police, a déclaré le témoin.
Contenu de l’article
McCraw a déclaré au comité sénatorial qu’Arredondo avait décidé de faire passer la vie des officiers avant celle des enfants.
Le chef de la sécurité publique a commencé à décrire au comité une série d’occasions manquées, de pannes de communication et d’autres erreurs :
— Arredondo n’avait pas de radio avec lui.
— Les radios de la police et du shérif ne fonctionnaient pas dans l’école ; seules les radios des agents de la patrouille frontalière sur les lieux fonctionnaient à l’intérieur de l’école, et même elles ne fonctionnaient pas parfaitement.
— Certains schémas de l’école que la police utilisait pour coordonner sa réponse étaient erronés.
Publicité 3
Contenu de l’article
— La porte de la classe ne pouvait pas être verrouillée de l’intérieur.
La police d’État a d’abord déclaré que le tireur était entré dans l’école par une porte extérieure qui avait été maintenue ouverte par un enseignant, mais McGraw a déclaré que l’enseignant avait fermé la porte et qu’elle ne pouvait être verrouillée que de l’extérieur.
« Il n’y a aucun moyen pour elle de savoir que la porte est verrouillée », a déclaré McGraw. « Il est passé tout droit »
Les questions sur la réponse des forces de l’ordre ont commencé quelques jours après le massacre. McCraw a déclaré trois jours après la fusillade qu’Arredondo avait pris « la mauvaise décision » lorsqu’il avait choisi de ne pas prendre d’assaut la salle de classe pendant plus de 70 minutes, alors même que des élèves de quatrième année piégés dans deux salles de classe appelaient désespérément le 911 pour obtenir de l’aide et des parents angoissés à l’extérieur de l’école. agents de pénétrer à l’intérieur.
Arredondo a déclaré plus tard qu’il ne se considérait pas comme la personne responsable et a supposé que quelqu’un d’autre avait pris le contrôle de la réponse des forces de l’ordre. Arredondo a refusé les demandes répétées de commentaires à l’Associated Press.
Le tireur de 18 ans a utilisé un fusil semi-automatique de type AR-15.
Dans les jours et les semaines qui ont suivi la fusillade, les autorités ont donné des récits contradictoires et incorrects dans les jours qui ont suivi les événements, retirant parfois des déclarations des heures après les avoir faites.
« Tout ce que j’ai témoigné aujourd’hui est corroboré », a assuré McCraw aux législateurs.