Le chef de la Banque mondiale dit qu’il ne démissionnera pas suite au tumulte des doutes sur le changement climatique

Contenu de l’article

WASHINGTON – Le président de la Banque mondiale, David Malpass, a fait l’objet de critiques croissantes et sévères après avoir refusé de dire s’il acceptait le consensus scientifique sur le réchauffement climatique, ravivant les inquiétudes concernant l’absence de date limite de la banque pour arrêter de financer les combustibles fossiles.

Contenu de l’article

Malpass est apparu lors d’un événement organisé par le New York Times lors de la Climate Week à New York la dernière fois et on lui a demandé s’il croyait que « la combustion artificielle de combustibles fossiles réchauffe rapidement et dangereusement la planète ». Malpass essaya d’abord d’esquiver la question mais dit plus tard : « Je ne sais même pas. Je ne suis pas un scientifique.

Contenu de l’article

Les propos, qui ont circulé sur les réseaux sociaux, ont suscité les critiques d’anciens diplomates du climat et de groupes de la société civile qui ont appelé le président Joe Biden à remplacer Malpass à la présidence de la banque multilatérale de développement.

Depuis lors, Malpass a depuis tenté d’étouffer le feu dans une interview avec Politico en disant « J’aurais dû dire non », quand l’ancien vice-président américain Al Gore lui a demandé s’il était un négationniste du climat.

Contenu de l’article

« Il est clair que les émissions de gaz à effet de serre provenant de l’activité humaine sont à l’origine du changement climatique », a déclaré Malpass dans l’interview de vendredi. « Donc, la tâche pour nous, pour le monde, est de rassembler les projets et les financements qui ont réellement un impact. »

Malpass a également ajouté au cours de l’entretien qu’il ne démissionnerait pas et qu’aucun des gouvernements membres de la banque ne lui avait demandé de démissionner.

Le président des États-Unis, le plus grand actionnaire de la Banque mondiale, nomme traditionnellement les présidents de la Banque mondiale. L’ancien président Donald Trump a nommé Malpass pour un mandat de cinq ans en 2019.

L’avenir d’une deuxième personne nommée par la banque de développement Trump, Mauricio Claver-Carone, directeur de la Banque interaméricaine de développement, est également incertain après une enquête sur des allégations de relation avec un membre du personnel.

Contenu de l’article

« Comment est-ce possible en 2022 ? Cette apathie produit une action climatique faible alors que les pays ont tellement besoin de l’aide et des financements de @WorldBank », a déclaré Laurence Tubiana, ancienne émissaire française pour le climat et architecte clé de l’accord de Paris sur le climat de 2015, sur Twitter.

« Les gens et les gouvernements ont maintenant besoin d’un leader de la BM qui écoute la science », a déclaré Tubiana, aujourd’hui PDG de la Fondation européenne pour le climat à but non lucratif.

Une coalition de groupes de la société civile a appelé mercredi la Banque mondiale à licencier Malpass.

La Banque mondiale et la Maison Blanche ont refusé de commenter.

Le Trésor américain a déclaré qu’il s’attendait à ce que tous les partenaires s’engagent à lutter contre le changement climatique.

« Nous attendons du Groupe de la Banque mondiale qu’il soit un leader mondial de l’ambition climatique et de la mobilisation de bien plus de financements climatiques pour les pays en développement », a déclaré un porte-parole. « Nous avons – et continuerons – d’exprimer clairement cette attente aux dirigeants de la Banque mondiale. La Banque mondiale doit être un partenaire à part entière dans la réalisation de cet agenda mondial.

Contenu de l’article

L’année dernière, plus de 70 organisations non gouvernementales avaient conjointement appelé au remplacement de Malpass au motif que la Banque ne parvenait pas à agir pour le climat.

La Banque mondiale a réduit ses nouveaux investissements dans l’énergie au charbon en 2013 et a cessé de financer les opérations pétrolières et gazières en amont en 2019, mais a jusqu’à présent résisté aux pressions des membres du conseil d’administration européen et des militants pour le climat pour éliminer complètement le financement des combustibles fossiles.

En janvier 2021, le conseil d’administration de la Banque a approuvé un investissement de 620 millions de dollars dans un projet de gaz naturel liquéfié de plusieurs milliards de dollars au Mozambique.

« Il est temps que la Maison Blanche et les gouvernements du monde entier réfléchissent sérieusement à qui ils veulent à la tête de la Banque mondiale », a déclaré Sonia Dunlop du groupe de réflexion E3G. « Vous n’avez pas besoin d’être un scientifique pour comprendre la science du climat. »

Contenu de l’article

D’autres experts ont déclaré qu’une solide compréhension de la science du climat devrait être une condition préalable au poste de président de la Banque mondiale à une époque où les catastrophes liées au climat deviennent de plus en plus fréquentes et affectent de nombreux pays en développement qui reçoivent un soutien financier de la Banque.

« Le changement climatique aura le plus d’impact sur les plus pauvres du monde, donc le fait que le chef de la Banque mondiale ne soit pas clair et énergique sur la lutte contre le changement climatique envoie le mauvais message », a déclaré Gilbert Metcalf, ancien sous-secrétaire adjoint au Trésor pour l’environnement et l’énergie. sous l’administration Obama.

L’ancien vice-président américain Al Gore a décrit plus tôt cette semaine Malpass comme un négationniste du climat.

Selwin Hart, conseiller spécial du secrétaire général de l’ONU pour l’action climatique, avait également critiqué la Banque mondiale lors du sommet sur le climat COP26 à Glasgow l’année dernière.

Les grandes banques, en particulier la Banque mondiale, « ne peuvent pas continuer à bricoler pendant que le monde en développement brûle », a-t-il déclaré.

Bloomberg.com