Le caucus de l’UCP vote pour proposer des modifications à la loi controversée sur la souveraineté de l’Alberta

Contenu de l’article

Le caucus UCP de l’Alberta a voté lundi matin pour proposer des modifications à la loi sur la souveraineté de la première ministre Danielle Smith, dans le but de calmer les inquiétudes concernant le projet de loi accordant au cabinet le pouvoir unilatéral de réécrire les lois.

Contenu de l’article

Smith a confirmé samedi lors de son émission-débat à la radio que des changements étaient en route vers le controversé projet de loi 1, la souveraineté de l’Alberta au sein d’une loi sur le Canada uni, d’abord présenté mardi dernier,

Dans un communiqué de presse lundi, le caucus de l’UCP a révélé les détails, affirmant qu’un amendement clarifierait que le cabinet ne peut pas apporter de changements unilatéralement à huis clos sans d’abord repasser par la législature.

Un deuxième amendement définira plus étroitement les préjudices visés par la loi. Ils doivent être liés à des initiatives fédérales qui, de l’avis de tous les députés, sont inconstitutionnelles, affectent ou interfèrent avec les domaines constitutionnels de compétence provinciale de l’Alberta, ou interfèrent ou violent les droits garantis par la Charte des Albertains.

Contenu de l’article

Au cours de la période des questions à l’Assemblée législative lundi, Smith a déclaré qu’elle était reconnaissante d’accepter les suggestions de changements de son caucus et a réprimandé l’opposition NPD pour avoir refusé d’essayer de travailler pour améliorer le projet de loi, notamment en proposant des amendements.

« Je ne pense pas que le chef de l’opposition aborde cela de bonne foi. Mon caucus l’est. Mon caucus a identifié certaines questions qu’il voulait régler. Ils voulaient obtenir des éclaircissements, et c’est le genre de leader que je suis – je veux m’assurer que nous obtenons ce projet de loi correctement », a déclaré Smith.

Après que la Chambre de commerce de Calgary et l’Association canadienne des producteurs pétroliers ont mis en garde contre le projet de loi, Smith les a également accusés de ne pas refléter les commentaires de leurs membres.

Contenu de l’article

« Ni le chef de la chambre ni le chef du CAPP n’ont consulté leurs membres parce que j’ai reçu des dizaines d’appels », a déclaré Smith.

On ne sait pas quand les amendements seront déposés, mais le projet de loi devrait être débattu en deuxième lecture lundi soir. Le chef du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, a limité cette étape à une heure, ce qui signifie que le projet de loi pourrait rapidement passer à l’étape suivante du débat qui permet l’introduction d’amendements.

Le projet de loi, tel qu’il a été rédigé à l’origine, s’engage à donner à l’Alberta le pouvoir d’ordonner aux agences provinciales d’agir contre les lois fédérales qu’elle considère comme inconstitutionnelles ou préjudiciables aux Albertains.

Selon le premier projet, si une résolution non contraignante est adoptée par les députés, cela donnerait au Cabinet le pouvoir de modifier les lois provinciales sans avoir à revenir à l’Assemblée législative.

Contenu de l’article

La clause dite d’Henri VIII a été considéré comme antidémocratique et la loi problématique sur le plan constitutionnel par les critiques, y compris les experts constitutionnels, qui ont déclaré qu’elle donnerait au premier ministre et à ses ministres un pouvoir étendu sans contrôle législatif approprié.

Smith et ses ministres ont défendu le projet de loi la semaine dernière, niant qu’il donnerait au cabinet le pouvoir de modifier unilatéralement la législation à huis clos et accusant le NPD de semer la peur.

Le premier ministre a perdu confiance en raison de « maladresses et trébuchements »: Notley

Pour sa part, la chef du NPD, Rachel, a déclaré à l’Assemblée législative que Smith avait changé sa caractérisation du projet de loi, passant de refus à admettre qu’il avait des problèmes.

«Elle a perdu la confiance des gens avec ce maladroitement et ses trébuchements, alors maintenant sa facture est au-delà de l’épargne. Pourquoi ne le retire-t-elle pas tout simplement ? » dit Notley.

Contenu de l’article

« Je pense honnêtement qu’il s’agit d’un acte en cours d’écriture, et la conversation en cours entre le caucus UCP et le premier ministre est une conversation qui aurait dû avoir lieu avant son introduction, et le marché l’a vu et les investisseurs l’ont vu et les leaders d’opinion de tout le pays l’ont vu. C’est un gâchis », a déclaré Notley.

Lors d’une conférence de presse indépendante lundi, le ministre de la Justice Tyler Shandro a été interrogé à plusieurs reprises par des journalistes sur ce qui n’allait pas dans la rédaction d’un projet de loi qui devait être modifié de manière significative si rapidement après avoir été proposé.

« Je ne vais pas le caractériser comme une erreur », a déclaré Shandro, citant également la confiance du caucus et du cabinet.

«Je pense qu’il y avait une première ébauche du projet de loi, et évidemment il y a beaucoup de questions à ce sujet même lors de la conférence de presse ici dans cette salle, la semaine dernière. Les gens ont des questions, et ils demandent des éclaircissements, et nous prenons ces commentaires », a-t-il déclaré.

[email protected]

twitter.com/reportrix