Contenu de l’article
VICTORIA — Un juge de la Cour suprême de la Colombie-Britannique a statué qu’un candidat du Parti populaire du Canada de l’île de Vancouver qui s’était présenté contre Elizabeth May lors des dernières élections fédérales devait cesser de se décrire comme un ingénieur.
Publicité 2
Contenu de l’article
La décision du juge Jan Brongers indique que David Hilderman s’est décrit publiquement comme un ingénieur dans ses documents de campagne et sur les réseaux sociaux, tout en n’étant pas membre de l’association des ingénieurs et géoscientifiques de la province.
Contenu de l’article
Brongers a estimé qu’il s’agissait d’une violation de la Loi sur la gouvernance professionnelle de la province et a ordonné à Hilderman de cesser d’utiliser ce titre.
Le juge n’a pas accepté l’affirmation de Hilderman selon laquelle l’association « tentait de l’empêcher de décrire avec précision sa formation dans le contexte d’une campagne politique qui a un impact sur la liberté d’expression ».
« Rien ne laisse entendre que M. Hilderman a eu tort d’indiquer qu’il avait obtenu un baccalauréat en sciences appliquées », indique la décision de Bronger. « C’est plutôt sa description comme « ingénieur » travaillant dans l’industrie électronique, combinée à la mention de son diplôme d’ingénieur, qui contrevient… à la Loi.
Publicité 3
Contenu de l’article
L’association a intenté une action en justice en 2022 pour empêcher Hilderman d’utiliser le mot « ingénieur » en tant que non-membre, affirmant que cela créait « l’impression erronée » qu’il était autorisé à exercer en tant qu’ingénieur professionnel.
Hilderman a déclaré dans une entrevue avec La Presse canadienne qu’il était « malheureux » d’avoir perdu le procès, mais des gens comme lui dans l’industrie technologique sont ciblés par les régulateurs professionnels pour leur utilisation du mot « ingénieur » depuis des années.
« Je ne comprends pas comment l’association pense que cela protège le public », a-t-il déclaré. « Comment suis-je censé m’appeler ? »
Hilderman a déclaré que son travail de conception et de développement d’électronique pour l’industrie musicale n’enfreint pas le mandat de l’association de désigner et de réglementer les « ingénieurs professionnels ».
Publicité 4
Contenu de l’article
Il a déclaré que les protections strictes de l’utilisation du mot « ingénieur » dans les titres de poste rendent le travail dans d’autres pays difficile car ils posent souvent des questions sur les « ressources en ingénierie », ce qu’il ne peut pas engager en raison de restrictions réglementaires.
« Lorsque je travaille avec une entreprise au Danemark ou avec une entreprise en Chine et qu’elle veut savoir : « Hé, combien de ressources d’ingénierie pouvez-vous consacrer à cela ? Combien d’ingénieurs pouvez-vous avoir pour travailler sur ce projet ? » Je ne dois rien leur dire parce que c’est illégal pour moi de leur dire que j’ai des ingénieurs. Genre, c’est ridicule.
Il a dit comprendre pourquoi un titre d’ingénieur professionnel est important pour les personnes qui conçoivent des objets utilisés par le public, comme des ponts ou des infrastructures de recharge de véhicules électriques, mais pas pour les ingénieurs de l’industrie technologique qui conçoivent du matériel ou des logiciels.
Publicité 5
Contenu de l’article
Il a déclaré que la récente décision du gouvernement de l’Alberta d’exempter les ingénieurs logiciels de la législation provinciale en matière de gouvernance professionnelle est un pas dans la bonne direction.
Le gouvernement de l’Alberta a annoncé le mois dernier qu’il proposait des modifications à la loi provinciale sur les professions d’ingénieur et de géosciences afin de « permettre aux entreprises d’utiliser le titre d’ingénieur logiciel pour attirer et retenir les talents qualifiés en demande ».
« Partout au Canada, les offres d’emploi des entreprises ont montré une utilisation répandue du titre d’ingénieur logiciel dans l’industrie technologique, dans la plupart des cas ne recherchant pas les qualifications d’un ingénieur professionnel enregistré », a déclaré le gouvernement de l’Alberta dans un communiqué annonçant les changements.
Les régulateurs de l’ingénierie s’opposent à cette décision.
Publicité 6
Contenu de l’article
« La décision du gouvernement de supprimer la protection du titre d’« ingénieur logiciel » découle du lobbying de l’industrie technologique, qui estime qu’elle doit utiliser le terme « ingénieur logiciel » pour recruter les meilleurs talents en Alberta », Jay Nagendran, PDG de l’Association of Professional Engineers and Geoscientists. de l’Alberta, a déclaré à l’époque. « Nous pensons que la protection des titres est essentielle pour préserver la sécurité publique et maintenir des normes élevées de pratique et d’éthique. »
Mais Hilderman a déclaré que les régulateurs professionnels de l’ingénierie n’ont « pratiquement aucun rapport avec ce que nous faisons » dans l’industrie technologique.
« Le monde sait ce que fait un ingénieur. Ils comprennent que dans la haute technologie, vous regardez toutes les choses incroyables que nous avons dans notre monde, tous ces gadgets incroyables, ce sont des ingénieurs qui les ont conçus. Par exemple, qu’est-ce qui a conçu ces choses d’autre ? » dit Hilderman.
Publicité 7
Contenu de l’article
La décision du tribunal indique que l’association a envoyé à Hilderman une lettre en décembre 2021 exigeant qu’il révise ses comptes sur les réseaux sociaux et cesse de se présenter publiquement comme un ingénieur.
Mais le juge a estimé qu’Hilderman n’était pas d’accord avec la position de l’association, affirmant qu’il mentionnait simplement sa formation dans le cadre de sa campagne politique plutôt que de se présenter comme un ingénieur professionnel, tel que défini dans la loi.
Le tribunal n’a pas été d’accord et a accepté la proposition de l’association d’interdire à Hilderman d’utiliser le titre d’« ingénieur ».
Il a ajouté qu’il ne pensait pas que cela valait la peine de faire appel de la décision, mais a ajouté que l’empêcher de qualifier son travail d’« ingénierie » n’avait aucun sens.
« Ils sont en train de redéfinir ce mot et c’est bizarre », a-t-il déclaré.
Contenu de l’article