Le Canada a accusé la Russie d’avoir commis un génocide en Ukraine. Voici ce que cela signifie

Contenu de l’article

Lorsque le Parlement canadien a déclaré mercredi que la guerre de la Russie contre l’Ukraine était un génocide, la députée néo-démocrate d’Edmonton Heather McPherson, qui a présenté la motion, a fait allusion à « des preuves claires et suffisantes de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité systématiques » en Russie.

Contenu de l’article

Les parlementaires ont donné leur accord en adoptant à l’unanimité la motion déclarant que la Russie commettait des actes de génocide. Dans ses remarques, McPherson a parlé du meurtre de civils, du transfert d’enfants d’Ukraine vers la Russie, de la torture, des atteintes mentales et physiques et du viol, en plaidant brièvement pour l’accusation de génocide.

Ces dernières semaines, les dirigeants mondiaux – et les experts – sont devenus plus disposés à suggérer que l’invasion de l’Ukraine par la Russie constitue un acte de génocide. Le président américain Joe Biden a déclaré que le président russe Vladimir Poutine « essayait d’éliminer même l’idée d’être ukrainien » et le premier ministre Justin Trudeau a déclaré qu’il était « absolument juste » d’utiliser le terme génocide.

Toutes sortes d’atrocités ont été documentées en Ukraine et la Cour pénale internationale a ouvert une enquête sur d’éventuels crimes de guerre. Human Rights Watch, plus tôt ce mois-ci, a noté « une cruauté et une violence indicibles et délibérées contre des civils ukrainiens », y compris des viols, des exécutions sommaires et des pillages – des actions, selon le groupe, qui équivalent à des crimes de guerre.

Contenu de l’article

Jonathan Leader Maynard, spécialiste du génocide au King’s College de Londres, a déclaré qu’il n’était en désaccord avec rien de ce que mentionnait la motion de McPherson.

« La question est de savoir si vous pouvez ensuite passer de cela à dire, eh bien, c’est un génocide », a-t-il déclaré. « La convention sur le génocide de 1948 crée des charges assez spécifiques pour ce qui est considéré comme un génocide. Ce n’est pas juste, comme, beaucoup de crimes contre l’humanité.

Tyler Dawson, du National Post, a parlé à des experts de ce qui se passe en Ukraine, de la signification du mot génocide et des raisons pour lesquelles son utilisation peut prêter à controverse.

Qu’est-ce qu’un génocide ?

Le Statut de Rome, qui a créé la Cour pénale internationale, énumère quatre crimes internationaux : le génocide, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre et le crime d’agression.

Contenu de l’article

Un acte de génocide, selon la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide, requiert l’une ou l’ensemble des cinq actions spécifiques « commises avec l’intention de détruire, en tout ou en partie, un patrimoine national, ethnique, racial ou religieux ». groupe, en tant que tel.

Les cinq actions sont : tuer des membres de ce groupe, causer « des lésions corporelles ou mentales graves » aux membres du groupe, « infliger … des conditions de vie calculées pour entraîner sa destruction physique en tout ou en partie », empêcher les naissances et transférer des enfants de un groupe à l’autre.

« Quand les gens disent qu’un génocide ne se produit pas (ou ne se produit pas encore), je pense que c’est parce qu’ils ont en tête le modèle le plus extrême, celui de l’Holocauste », a déclaré Francine Hirsch, professeur d’histoire à l’Université du Wisconsin. -Madison, dans un courriel au National Post.

Contenu de l’article

En d’autres termes, un génocide « n’est pas seulement une question d’extermination ou de meurtre », a déclaré Hirsch. Alors que nous pouvons penser à des exterminations brutales – le génocide rwandais ou des exterminations au Cambodge de Pol Pot – le génocide ouïghour en Chine est un exemple de génocide qui ne repose pas sur des exterminations massives, mais plutôt sur des actions telles que des stérilisations forcées ou la destruction culturelle.

Quelles sont les preuves que la Russie commet un génocide en Ukraine ?

En Ukraine, a déclaré Hirsch, il existe des exemples bien documentés de bombardements ciblés de civils, de déportations et de relocalisation d’enfants, et de destruction intentionnelle de monuments culturels et nationaux. Ils atteignent le seuil du génocide, a-t-elle soutenu, mais note qu’elle défend l’affaire en tant qu’historienne – pas en tant qu’avocate.

Contenu de l’article

« Nous assistons maintenant à un plan délibéré et systématique pour anéantir la nation ukrainienne », a écrit Hirsch. « Nous avons entendu des rapports selon lesquels des soldats qui commettaient des viols auraient dit à leurs victimes qu’ils voulaient » les empêcher d’avoir des enfants ukrainiens « . »

Eugene Finkel, spécialiste du génocide à l’Université John Hopkins, a déclaré que nous pouvions « voir clairement » la propagande et les responsables russes parler « assez explicitement » de la destruction de la nation et de la nationalité ukrainiennes.

Est-ce que quelqu’un le conteste n’est pas un génocide ?

Alors que certains universitaires sont prêts à dire « génocide », d’autres ont appelé à la prudence.

En effet, il y a de sérieux débats parmi les universitaires sur les massacres historiques et sur la question de savoir s’ils constituent de véritables génocides, même avec des décennies de recul et de recherche.

Contenu de l’article

Le projet d’alerte précoce, qui suit et analyse les massacres et atrocités potentiels, n’a émis aucune alerte spéciale en Ukraine. GenocideWatch, un autre groupe dédié à la prédiction et à la prévention du génocide, n’a pas non plus donné une telle alarme.

« Je ne nie pas qu’un génocide se déroule nécessairement sur le terrain en Ukraine », a déclaré le chef Maynard. « Avons-nous des preuves claires ? Pouvons-nous être sûrs qu’un génocide au sens de la convention sur le génocide se produit en Ukraine ? Je ne pense pas. »

Ce que l’on peut dire avec une confiance considérable, a soutenu le chef Maynard, c’est qu’il y a des « atrocités de masse » qui se produisent sur le terrain en Ukraine.

Quand les gens disent génocide, qu’est-ce qu’ils veulent dire ?

Quand les gens disent génocide, ils ne veulent pas toujours dire au sens juridique, qui a un seuil très élevé. Il peut aussi y avoir une impulsion politique à utiliser le terme, comme faire preuve de solidarité avec l’Ukraine, dans le cas du Parlement canadien, et plaider pour l’attention internationale, comme dans le cas du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy.

Contenu de l’article

Même si ce qui se passe en Ukraine n’atteint pas le seuil légal élevé du génocide — et cela n’a pas été testé, donc nous ne savons tout simplement pas — il est clair que certains sont prêts à dire qu’un génocide est en train de se produire.

« L’accusation légale dépendra de la preuve que Vladimir Poutine ou d’autres auteurs accusés ont l’intention de détruire les Ukrainiens en tant que groupe, en tout ou en partie. Les tribunaux internationaux ont placé la barre très haut pour prouver une telle intention », a écrit cette semaine Philippe Sands, expert en droit international, dans le New York Times.

Il a suggéré que la barre pour qu’un tribunal rende une conclusion de génocide est « incroyablement élevée ».

Si un tribunal concluait qu’aucun génocide n’avait eu lieu en Ukraine, ce serait déchirant pour les personnes concernées, a soutenu Sands, et saisi avec enthousiasme par les sycophants russes.

Contenu de l’article

Hirsch a fait valoir, aux côtés de Finkel, dans un article récent du Los Angeles Times, que cette barre haute rend encore plus critique maintenant la sécurisation et la préservation des preuves de crimes.

« Le génocide est un terme juridique – peut-être que nous n’en sommes pas encore là », a déclaré Finkel dans une interview. Il a cependant demandé pourquoi ce barreau juridique « devrait guider la discussion ».

En plus d’avoir un groupe spécifique (Ukrainiens) et des actes commis contre eux – les horreurs de Bucha et de Marioupol et d’ailleurs sont bien documentées – il y a aussi la question de l’intention ; la Russie a-t-elle l’intention de commettre un génocide ?

Quelles sont les preuves de l’intention de commettre un génocide ?

L’intention est essentielle pour établir une conclusion de génocide. Un massacre sans intention de détruire un groupe, en tout ou en partie, ne correspondrait pas à la définition.

Contenu de l’article

« Nous avons bien dépassé le seuil pour qualifier cela de génocide. Les dirigeants russes ont incité au génocide tandis que l’armée russe commet des atrocités de masse », a déclaré Hirsch.

Kyle Matthews, directeur général de l’Institut montréalais d’études sur le génocide et les droits de l’homme (MIGS) de l’Université Concordia, a déclaré que Poutine avait soutenu que les Ukrainiens ne sont pas un peuple distinct des Russes et que le pays est un vestige de l’empire russe.

« Il y a juste un déni général de l’identité ukrainienne », a déclaré Matthews.

Un article publié par RIA Novosti, une agence de presse publique russe, affirme que « l’histoire a prouvé qu’il était impossible pour l’Ukraine d’exister en tant qu’État-nation », et que les élites – que l’article appelle Banderites, se référant à ceux qui suivent les traces de Stepan Bandera, homme politique ukrainien ultranationaliste d’extrême droite et collaborateur nazi, ont dû être « éliminées » car, selon une traduction de l’article, « leur rééducation est impossible ».

Contenu de l’article

« Habituellement, l’intention est difficile à prouver. Mais dans ce cas, ce n’est pas le cas. Les dirigeants russes ont annoncé avec audace leur intention d’anéantir la nation ukrainienne et d’éliminer l’identité ukrainienne », a déclaré Hirsch. « Les dirigeants mondiaux qui utilisent le terme génocide ont tout à fait raison de le faire, car cela clarifie les choses et nous fait comprendre ce qui est en jeu dans cette guerre pour le peuple ukrainien.

Il y a un autre point à considérer, dit Matthews, et cela a à voir avec l’Holodomor, la famine ukrainienne perpétrée par le régime stalinien soviétique en 1932-1933 qui a tué environ quatre millions d’Ukrainiens : « Si vous regardez l’Ukraine, est-ce qu’elle a une histoire d’être la cible d’un génocide par ce qui est maintenant l’État russe ? Et la réponse est oui.' »

• Courriel : [email protected] | Twitter: tylerrdawson