Le Bureau américain des droits d’auteur a publié un rapport recommandant de nouvelles mesures de protection contre les copies numériques. « Nous avons conclu qu’une nouvelle loi était nécessaire », indique le rapport du ministère. « La vitesse, la précision et l’ampleur des copies numériques créées par l’IA exigent une action fédérale rapide. Sans une solution nationale solide, leur publication et leur distribution non autorisées menacent de causer des dommages considérables non seulement dans les domaines du divertissement et de la politique, mais aussi pour les particuliers. »
L’évaluation du Copyright Office révèle plusieurs domaines dans lesquels les lois actuelles ne parviennent pas à lutter contre les répliques numériques. Elle décrit le niveau des États comme « une mosaïque de protections, la disponibilité d’un recours dépendant du lieu de résidence de la personne concernée ou du lieu où l’utilisation non autorisée a eu lieu ». De même, « les lois fédérales existantes sont trop étroites pour répondre pleinement aux dommages causés par les répliques numériques sophistiquées d’aujourd’hui ».
Le rapport recommande notamment des dispositions de protection pour encourager les fournisseurs de services en ligne à supprimer rapidement les copies numériques non autorisées. Il souligne également que « chacun a un intérêt légitime à contrôler l’utilisation de son image, et que les préjudices tels que le chantage, l’intimidation, la diffamation et l’utilisation à des fins pornographiques ne sont pas uniquement subis par les célébrités », ce qui signifie que les lois devraient couvrir tous les individus et pas seulement les célébrités.
Le moment de cette publication est opportun, étant donné que le Sénat a pris des mesures notables ce mois-ci pour promulguer de nouvelles structures juridiques autour de l’utilisation de répliques numériques et de copies générées par l’IA. La semaine dernière, les législateurs ont adopté une loi visant à offrir un recours aux victimes de deepfakes sexuels. Aujourd’hui, une loi permettant plus largement à toute personne de poursuivre en dommages et intérêts pour l’utilisation non autorisée de sa voix ou de son image a été introduite.
L’analyse d’aujourd’hui est la première d’une série de plusieurs volets de l’enquête du Copyright Office sur l’IA. Avec de nombreuses autres questions à explorer autour de l’utilisation de l’IA dans l’art et la communication, les conclusions en cours de l’agence devraient s’avérer éclairantes. Espérons que les législateurs et les tribunaux continueront de les prendre au sérieux.