Malgré la touche musicale de Joker : Folie à Deux, il n’y a pas de danse autour de celle-ci : la suite de Todd Phillips à son mégahit DC 2019 a connu un week-end d’ouverture désastreux.
Joker : Folie à Deux a ouvert ses portes pour un montant lamentable de 37,8 millions de dollars au niveau national ce week-end, soit moins de la moitié du Ouverture du premier Joker à 96,2 millions de dollars. Cela le place en dessous des premiers week-ends décevants d’autres films de bandes dessinées, notamment Les Merveilles (47 millions de dollars) et Le Flash (55 millions de dollars)ainsi que suivi précoce qui prédisait l’ouverture de la suite à plus de 70 millions de dollars.
Joker : Folie à Deux a trouvé un peu de répit à l’étranger, rapportant environ 81,1 millions de dollars à l’international pour un total global de 121 millions de dollars. Mais quatre analystes d’IGN sont d’accord : ça ne s’annonce pas bien pour Joker : Folie à Deux, surtout compte tenu d’un signalé Un budget de 200 millions de dollars qui nécessiterait qu’il dépasse les 450 millions de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité.
« Nous n’avons pas vu une suite aussi sauvagement ignorée par les cinéphiles depuis Disney’s Through the Looking Glass », déclare Jeff Bock, analyste principal de la billetterie chez Exhibitor Relations. « En termes simples, c’est un désastre total pour le studio, et ce terrier de lapin ne ramène qu’à un seul endroit : le lot WB. »
En regardant les chiffres, la prochaine question évidente est la suivante : comment en sommes-nous arrivés là ? Le premier Joker a été une surprise pour Warner Bros., devenant ainsi le premier film classé R de l’histoire à dépasser le milliard de dollars et a remporté de nombreuses distinctions, dont un Oscar pour le portrait d’Arthur Fleck/Le Joker par Joaquin Phoenix. Ajoutez une star de premier plan comme Lady Gaga dans le rôle d’Harley Quinn et vous devriez avoir un succès infaillible… droite?
Eh bien, apparemment non, et selon nos analystes, on ne peut pas non plus blâmer les tendances globales du secteur. « Il s’agit absolument d’un cas particulier de circonstances particulières à un film », déclare Shawn Robbins, directeur de l’analyse des films chez Fandango et fondateur et propriétaire de Box Office Theory.
« D’abord et avant tout, le film précédent a pris la foudre dans une bouteille », dit-il. « Le recul est de 20/20, mais c’était un petit miracle qu’un film policier noir axé sur la santé mentale et les problèmes sociopolitiques ait connu un succès aussi important au box-office que Joker l’était il y a cinq ans. Bien sûr, la propriété intellectuelle y a contribué, mais c’était aussi un personnage qui avait historiquement réussi en grande partie grâce à son passé mystérieux et à son histoire d’origine très minime.
En gros, c’est le défi de capturer la foudre dans une bouteille deux fois que soulignent tous nos analystes. Ne mettez pas la pression sur le marketing, la « fatigue des super-héros/bandes dessinées » ou quoi que ce soit d’autre – le problème avec Joker : Folie à Deux, c’est le film lui-même.
« Le marketing n’aurait pas pu faire mieux – le film est ce qu’il est », déclare David A. Gross, qui dirige la société de conseil en cinéma Franchise Entertainment Research.
Certains ont commencé à hausser les sourcils dès l’annonce de la suite a même été annoncéétant donné la nature autonome du premier film. Plus d’informations ont éveillé la curiosité, mais indiquent également que cela marquerait un autre grand tournant créatif de la part de Phillips. En particulier, les rumeurs selon lesquelles Joker : Folie à Deux serait une comédie musicalequelque chose de Phillips se couvrirait plus tard légèrement.
Mais le vrai clou dans le cercueil ? Nos analystes sont d’accord : c’est ce que les gens avaient réellement à dire à propos du film après l’avoir vu.
« Pour qu’un film réussisse, il doit y avoir au moins un camp qui le soutient et qu’il s’agisse de cinéphiles ou de critiques, il faut qu’au moins un de ces groupes adhère à nous, diffuse la parole positive, développe le bouche-à-oreille et « Nous pouvons générer un potentiel à long terme pour des retours solides au box-office », déclare Paul Dergarabedian, analyste principal des médias chez Comscore. « Malheureusement pour Joker : Folie à Deux, un doublé de critiques négatives et d’indifférence des cinéphiles a créé des vents contraires monumentaux pour la suite à gros budget. »
Joker : Folie à Deux a fait ses débuts officiels devant les critiques et les observateurs de l’industrie au Festival international du film de Venise un mois avant sa sortie, ce qui pourrait être une démonstration d’excès de confiance à l’égard de Warner Bros. partie. IGN lui a donné une note de 5/10 dans notre revueet nous n’étions pas seuls; les critiques ont ravagé la suite du festival, ciblant son potentiel gaspillé et un scénario gonflé et maladroit. Il se situe actuellement à un niveau catastrophique de 33 % sur Tomates pourries.
Mais peut-être, juste peut-être, que le bouche-à-oreille positif des fans aurait pu sauver le battage médiatique – mais cette bonne volonté était introuvable. Selon Nouvelles de la rondelleWarner Bros. n’a même pas effectué de projections tests pour évaluer le sentiment des fans, une décision extrêmement inhabituelle pour un film de Joker : Folie à Deux.
Il n’est donc peut-être pas trop surprenant de voir que les fans l’ont si farouchement rejeté ; la suite a maintenant la particularité douteuse d’être la premier film de bande dessinée jamais obtenu un D sur CinemaScore, une société d’études de marché bien connue qui suit l’opinion du public les week-ends d’ouverture. Même Madame Web a obtenu un C+.
Le Joker : FOLIE A DEUX obtient un D. Vous avez vu ça au cinéma ce soir ? Nous serions ravis d’entendre vos réflexions. #LeJoker #cinemascore pic.twitter.com/FOKksjFRN9
-CinémaScore (@CinemaScore) 5 octobre 2024
Nos analystes blâment le film et la réception qui lui a été réservée pour le week-end dévastateur, et non l’épuisement perçu du public à l’égard des médias liés à la bande dessinée. Robbins dit que la soi-disant « fatigue des super-héros » est « une aide-mémoire inadéquate comme excuse, surtout dans une année où Deadpool & Wolverine a obtenu un succès record.»
« Cela n’a rien à voir avec la fatigue des super-héros et tout à voir avec une mauvaise lecture de la pièce », ajoute Bock. « WB et les créateurs de cette suite ont amené la franchise dans une direction rejetée par la majorité des cinéphiles. Ils ont dépensé trop et le film a largement sous-performé – deux mots qui donnent des cauchemars aux studios.
Pire encore, personne ne semble vraiment espérer que Joker : Folie à Deux finisse par rebondir au cours des week-ends suivants : « Le public et les critiques ne l’ont pas aimé et avec un bouche-à-oreille et des critiques médiocres, il ne va pas s’en remettre maintenant. » Gross affirme.
Dergarabedian note qu’il faudrait compter sur un buzz positif « de la part de ceux qui apprécient le changement créatif et prenant des risques » que la suite a pris, mais cela ne donne pas beaucoup de confiance. Les initiés du studio l’ont dit Le journaliste hollywoodien que Warner Bros. est « stupéfait et profondément déçu » par les résultats du week-end d’ouverture. Il y a de fortes chances que le studio ait de nombreuses conversations internes sur ce qui est en passe d’être une déception majeure.
« Un studio ne peut pas commercialiser un film invendable. C’est essentiellement ce qu’est Joker 2 – quelque chose que la majorité des cinéphiles ne voulaient pas. Pas comme ça», dit Bock. « Avec autant d’endroits où aller dans l’univers DC, les créateurs de ce film se sont rendus dans une salle d’audience et sont retournés en prison. Il n’y a pas de carte de sortie de prison pour WB ici – son sort a été scellé lorsqu’ils ont donné leur feu vert à ce script.
Alex Stedman est rédacteur en chef principal de l’actualité chez IGN, supervisant les reportages sur le divertissement. Lorsqu’elle n’écrit pas ou n’édite pas, vous pouvez la trouver en train de lire des romans fantastiques ou de jouer à Donjons & Dragons.