Le bouton Modifier en cours de développement de Twitter offre des conseils sur la façon dont la fonctionnalité pourrait fonctionner

Ce mois-ci, Twitter a annoncé la nouvelle bouleversante selon laquelle il allait en fait offrir aux utilisateurs un moyen de modifier les tweets – une demande de longue date des utilisateurs. Et cela aurait été la plus grande histoire de Twitter depuis des années, s’il n’y avait pas eu la tentative de prise de contrôle d’Elon Musk. Maintenant, il semble que le travail sur le bouton Modifier de Twitter ait déjà commencé, selon une poignée de tweets d’ingénieurs inverses qui ont documenté les débuts de la fonctionnalité.

Twitter avait dit qu’il prenait soin de s’assurer que le bouton Modifier ne puisse pas être utilisé à mauvais escient par de mauvais acteurs cherchant à « modifier le compte rendu de la conversation publique » après coup. Mais comment exactement Twitter prévoit de s’assurer que l’historique d’édition d’un tweet est mis en évidence a été moins clair. Twitter lui-même n’a peut-être même pas une idée précise de ce à quoi cela ressemblera dans l’interface utilisateur de l’application. Mais la version préliminaire du bouton Modifier nous donne une idée de la ligne de pensée actuelle de l’entreprise.

Comme l’a noté l’ingénieur inverse Nima Owji – qui a utilement a tweeté un GIF du bouton en action en fonction de ses découvertes – l’accès à la fonction « Modifier le Tweet » se trouverait dans le menu à trois points en haut à droite de votre tweet. À partir de ce menu aujourd’hui, vous pouvez faire des choses comme supprimer un tweet ou l’épingler sur votre profil, entre autres, donc ce serait également un endroit naturel pour corriger un tweet.

Owji montre qu’après avoir corrigé le tweet, vous cliquerez ensuite sur un bouton « Mettre à jour » pour le publier sur la chronologie Twitter. Mais lorsqu’on lui a demandé comment l’historique des modifications apparaîtrait aux autres utilisateurs, Owji ne le savait pas encore. Il a déclaré à TechCrunch que d’après ce qu’il avait observé dans le code du site Web de Twitter, le bouton Modifier n’avait pas réellement modifié le tweet à l’arrière – il en créait un autre, un nouveau tweet. Il a suggéré qu’il serait possible de faire une liste qui inclut l’ancienne ou les anciennes versions du tweet précédent et de les annexer à la nouvelle version révisée.

Un autre rétro-ingénieur, Alessandro Paluzzi, a également découvert le bouton Modifier en cours de développement. De même, il a noté que Twitter n’avait pas encore créé l’interface utilisateur où le tweet original ou les journaux liés aux modifications seraient montrés aux autres utilisateurs.

Cependant, les détails fournis par l’ingénierie inverse Jane Manchun Wong offrir un peu plus de perspicacité. Elle a trouvé des références de code liées à la fonctionnalité de modification du tweet en cours dans la version récente de l’application Web Twitter. Elle a également noté que le bouton Modifier ne corrigeait ni ne modifiait réellement le texte du tweet d’origine – il créait un nouveau tweet avec le contenu mis à jour.

Elle dit que ce nouveau tweet édité inclurait la liste des anciens tweets avant l’édition.

En d’autres termes, le nouveau tweet pointerait vers le tweet d’origine et l’historique des modifications.

C’est probablement l’une des meilleures idées d’un point de vue technologique sur la façon de mettre en œuvre une telle fonctionnalité, qui pourrait autrement être fortement abusée pour induire le public en erreur quant à ce qui a été dit à l’origine.

Si Twitter avait permis aux utilisateurs de modifier le texte du tweet d’origine, l’ancienne et la nouvelle version pointeraient vers le même identifiant de tweet, ce qui pourrait compliquer les choses d’un point de vue technique. Comme certains commentateurs c’est noté – y compris un ancien employé de Twitter, Ben Sangster, qui a aidé à étudier l’idée d’une fonctionnalité d’édition en 2015 – cela pourrait être un cauchemar pour les systèmes de mise en cache basés sur l’ID de tweet.

Il a émis l’hypothèse que Twitter pourrait travailler sur une interface utilisateur qui fournirait un résumé de l’engagement pour toutes les versions du tweet, mais offrirait une interface utilisateur où les gens pourraient voir directement l’engagement pré-version. Cela pourrait aider à résoudre les problèmes de responsabilité, mais, fait inquiétant, cela pourrait également amener les utilisateurs à retweeter des captures d’écran de Twitter.

Ensuite, il y a le fait troublant que les enquêtes antérieures de Twitter sur la fonction Modifier le tweet avaient révélé que, bien qu’une telle option soit techniquement réalisable, elle conclu le potentiel d’abus était trop élevé pour aller de l’avant.

Twitter a donc un défi important à relever pour proposer une interface utilisateur qui indique clairement aux utilisateurs qu’un tweet a un historique d’édition, tout en rendant les modifications facilement accessibles au lieu d’être enterrées sous un certain nombre de clics. Il doit également équilibrer le fait que certains tweets qui subissent des modifications peuvent être devenus viraux, et il doit être clair pour ceux qui ont cliqué pour interagir avec l’original qu’une modification a été apportée depuis.

Selon toute vraisemblance, nous pourrions voir Twitter tester différentes versions de l’interface utilisateur de la fonction d’édition parmi les abonnés de Twitter Blue avant qu’une version publique ne devienne largement disponible. En fait, Twitter Blue a une plate-forme de test intégrée, Labs, qui pourrait être un lieu pour une telle expérimentation.

Contacté pour commenter les conclusions des ingénieurs inverses, un porte-parole de Twitter a déclaré que la société expérimente et trouve toujours la voie à suivre – un langage qui pourrait signifier que la société n’a pas non plus solidifié sa décision concernant l’aspect de l’interface utilisateur du système. Pour cette raison, Twitter a déclaré qu’il ne pouvait pas partager grand-chose sur l’état de la fonction d’édition pour le moment, au-delà de ce que le vice-président des produits de consommation de Twitter, Jay Sullivan, avait précédemment déclaré.

Source-146