Aurich Lawson / Capcom
Un créateur YouTube est passé à l’offensive après avoir été confronté à un problème de plus en plus courant sur la plate-forme : la modération et l’application qui laissent les créateurs confus par la logique et à court de potentiel de revenus de leurs vidéos.
Le problème est centré sur un hôte vidéo YouTube de longue date dont le contenu est populaire parmi les passionnés de rétro-jeu au sein du personnel d’Ars Technica. Le créateur, qui utilise le pseudonyme en ligne « Summoning Salt », raconte l’histoire des records du monde de speedrun de divers jeux classiques. Ses analyses de plus d’une heure montrent comment différents joueurs abordent des jeux plus anciens et exploitent divers bogues. Les jeux en question sont généralement des tarifs 2D de dessins animés au lieu de titres violents ou classés M.
Summoning Salt demande pourquoi sa vidéo YouTube était soumise à une limite d’âge.
Vendredi, Summoning Salt s’est rendu sur les réseaux sociaux pour affirmer que son dernier documentaire de 78 minutes sur les années 1989 Méga-homme 2, qui a été mis en ligne à la mi-septembre, a été « limité par l’âge » par le système de modération de YouTube. Bizarrement, la vidéo avait été soumise à une limite d’âge il y a environ une semaine, seulement pour que YouTube cède à l’appel du créateur et prétende que la restriction avait été placée par erreur.
Ainsi, Summoning Salt a eu la surprise d’apprendre vendredi que la vidéo avait été concernant– limite d’âge – qui, selon lui, limite considérablement la capacité d’un créateur à monétiser le contenu sur YouTube. Un indicateur de restriction d’âge fonctionne contre les créateurs de contenu de deux manières : il limite le pool de publicités qui pourraient s’exécuter dans les pauses de pré-roll et de mi-vue, et il claque essentiellement la porte à l’algorithme de recommandation de YouTube, qui pourrait autrement taquiner le contenu de Summoning Salt à nouveau. les spectateurs.
Rappelez-vous, c’est Méga-homme 2 nous parlons de
L’analyse de Summoning Salt (limitée par l’âge) de Méga-homme 2 Record du monde.
L’avis initial de YouTube n’a pas précisé quel drapeau de modération la dernière vidéo de Summoning Salt, une vidéo qui documente l’histoire de 18 ans de personnes jouant et exploitant le jeu NES Méga-homme 2, intégré ci-dessus – s’était déclenché. Son appel a finalement taquiné une réponse de l’équipe de modération de YouTube : « langage explicite dans certaines parties ». Comme Summoning Salt l’a expliqué, la vidéo comprend une explosion de trois secondes de six mots F, tirés directement du microphone d’un streamer Twitch lors d’un moment de jeu passionné.
Summoning Salt, un créateur maîtrisant le speedrun, a poussé ses outils d’analyse au niveau de la microseconde et a recherché d’autres contenus YouTube sans restriction dans la catégorie des jeux pour voir si le pourcentage de malédictions par habitant de sa vidéo (0,16 %) avait été dépassé. Il a immédiatement trouvé un exemple sans restriction d’une autre chaîne populaire à l’esprit rétro, Angry Video Game Nerd, qui avait presque doublé les jurons dans une vidéo un douzième plus dense dans le script. (On ne sait pas combien de vidéos d’AVGN, réputées pleines de jurons, sont signalées par des restrictions d’âge.)
En fin de compte, Summoning Salt souligne les recommandations peu claires de YouTube aux créateurs de contenu pour des contenus tels que des mots maudits. Selon les propres règles de YouTube, la ligne entre « blasphème modéré » (autorisé dans les vidéos YouTube sans restriction) et « gros blasphème » se résume non seulement au choix de mots spécifiques, mais aussi à la fréquence, et YouTube suggère simplement que la ligne est franchie lorsqu’un seuil est atteint. de « utilisé dans chaque phrase » ou faire apparaître certains jurons dans des moments importants comme les 30 premières secondes d’une vidéo ou sous forme de texte dans une vignette.
Summoning Salt a noté que l’équipe de modération avait initialement répondu par une « révision complète » en environ 40 minutes, soit moins que la durée de toute la vidéo. Un processus d’examen aussi rapide impliquait qu’un système de modération automatique utilisait l’analyse vocale pour consigner le nombre de jurons, et Summoning Salt a déclaré à Ars par e-mail que YouTube avait mis en place des outils pour désactiver automatiquement ce qu’il détecte comme contenu offensant, mais que YouTube ne les applique pas automatiquement dans le cas de litiges liés à la limite d’âge, et l’utilisation d’outils de désactivation automatique intégrés ne répare pas nécessairement les dommages causés par la limitation d’âge des modérateurs. Cela laisse les créateurs hors du circuit des revenus une fois que YouTube lève un tel drapeau. Il a également déclaré à Ars que ses vidéos n’avaient été restreintes dans le passé que par YouTube en raison de droits d’auteur sur la musique incluse, avec laquelle il n’a aucun problème.