Moins d’un an après que la preuve de participation (PoS) est devenue le mécanisme de consensus pour la blockchain Ethereum – le plus grand réseau de blockchain de l’industrie – les chercheurs ont découvert que le PoS peut compléter Bitcoin.
David Tsè, professeur à l’Université de Stanford, a parlé à Cointelegraph lors de la conférence 2023 Bitcoin Builders à Miami, en Floride, des conclusions de son équipe sur Bitcoin, PoS, la sécurité et la consommation d’énergie.
Tsè anime un laboratoire de recherche spécialisé dans les protocoles de consensus blockchain à l’Université de Stanford en Californie. Il a déclaré que le premier protocole de consensus examiné était le protocole de preuve de travail (PoW) de Bitcoin.
« Bitcoin était comme notre premier amour », a-t-il déclaré. Grâce à cette « compréhension profonde » de Bitcoin puis à une compréhension des protocoles PoS, il a poursuivi en disant que son équipe avait trouvé une « synergie très naturelle » entre les deux.
« En construisant une couche supplémentaire de protocole qui partage la sécurité entre Bitcoin et PoS, nous constatons qu’il deviendra très fort, vous donnant une propriété de sécurité très forte. »
Tsè a souligné qu’à elle seule, la blockchain PoS a deux limitations majeures : étant donné qu’elle est basée sur une preuve de « participation » ou de capital, il est difficile de démarrer une nouvelle blockchain en raison de la nécessité d’attirer des jalonneurs. Il a dit : « Si vous n’avez pas de capital, vous n’avez pas assez de sécurité.
En plus de l’imbrication de la sécurité et du capital, le professeur de Stanford a également souligné que la sécurité est ce qu’il appelle «courte portée» sur PoS, alors que Bitcoin est le contraire, avec une sécurité «longue portée» plus forte, ce qui en fait «le complément parfait à chaque autre. »
Il le souhaite pour que les utilisateurs puissent créer des applications de registre distribué de manière plus simple :
« La sécurité est très importante, mais au lieu que tout le monde essaie de se fragmenter et de rivaliser pour un capital limité, prenez le capital d’un énorme réservoir qui est Bitcoin, et utilisez-le comme sécurité économique pour toutes ces chaînes. »
Dans une telle méthode, Tsè envisage que les développeurs puissent se concentrer sur la construction de l’application, qui est l’objectif principal de la création d’un réseau blockchain, plutôt que sur le recrutement de la participation pour sécuriser la chaîne.
En rapport: Le défenseur de l’auto-garde de Bitcoin explique pourquoi les rampes d’accès sont essentielles à l’adoption
L’un des principaux obstacles à la construction de Bitcoin – et des systèmes PoW en général – a été la consommation d’énergie associée à ces protocoles. Tsè a déclaré que la mauvaise réputation de Bitcoin en matière de consommation d’énergie la rend difficile à expliquer à la prochaine génération d’étudiants.
Cependant, Tsè dit qu’il croit que l’important n’est pas seulement de regarder l’énergie consommée, mais le « pourquoi » derrière la consommation.
« Sans énergie, il n’y a pas de sécurité. Sans sécurité, il n’y a aucune valeur. Dans un certain sens, ce que nous faisons actuellement, d’un point de vue technologique, c’est d’utiliser cette énergie à plus grande valeur.
Il a souligné la sécurité comme l’un des atouts les plus précieux de Bitcoin et a souligné de nouveaux projets comme Bitcoin Ordinals tirant parti de cette sécurité.
« Ce qui rend Ordinals intéressant sur Bitcoin, par opposition à toute autre plate-forme, c’est qu’ils s’appuient sur la blockchain la plus sécurisée au monde. »
Récemment, les jetons non fongibles Bitcoin (NFT) ont balayé l’espace crypto, provoquant autant de battage médiatique et de scepticisme quant à savoir s’ils sont bons pour Bitcoin. Certains leaders d’opinion dans le domaine pensent qu’ils vont disparaître, mais d’un autre côté, le marché NFT de Binance a ajouté des offres Bitcoin NFT le 9 mai.
Le même jour, les inscriptions pour Bitcoin Ordinals avaient presque doublé en un peu plus d’une semaine, atteignant presque la barre des 4,8 millions.
Magazine: Les ordinaux ont transformé Bitcoin en une pire version d’Ethereum : pouvons-nous y remédier ?