Le 24, promenade Sussex est vide, mais les factures de services publics montent toujours en flèche

Contenu de l’article

Alors que le Canada s’efforce de réduire ses émissions de carbone, la maison la plus célèbre du pays, le 24, promenade Sussex, consomme de l’énergie, même si elle est vacante.

Contenu de l’article

Personne n’y habite et personne n’y travaille, mais la maison continue de faire grimper les factures de chauffage, d’électricité et d’eau, en grande partie grâce à la piscine intérieure et au sauna de Pierre Trudeau.

De nouvelles informations provenant d’une demande d’accès à l’information montrent qu’en janvier, le bâtiment vacant avait plus de 8 000 $ en factures de services publics. Personne n’a vécu dans la résidence officielle des premiers ministres depuis le départ des Harper en 2015.

Jusqu’à récemment, le personnel du Cabinet du Premier ministre utilisait encore une partie du bâtiment comme espace de bureau pendant la journée.

L’hiver dernier, la maison avait des factures d’électricité mensuelles de l’ordre de 6 000 $ à 7 000 $, en plus des factures de gaz d’environ 2 000 $.
Mais cela a changé cet automne. Le cabinet du premier ministre a déménagé tout le monde en vue des réparations et des mises à niveau majeures prévues pour ce printemps. Fin décembre, personne ne vivait ou ne travaillait dans la maison. (Il y a deux huttes de gardes, toujours gardées.)

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Cependant, les coûts de fonctionnement du n ° 24 n’ont pas beaucoup baissé une fois que le personnel a déménagé.

Notre demande d’accès à l’information montre que du 31 décembre au 31 janvier, les contribuables ont dépensé 4 947 $ en électricité pour l’ancienne maison. (La facture d’électricité de décembre, avant que tout le monde ne déménage, était de 6 710 $.)

Ils ont dépensé 3 153 $ de plus en essence en janvier et 568 $ en eau, qui est facturée sur deux mois.

Les factures toujours élevées illustrent à quel point la réalisation des objectifs climatiques du Canada peut être beaucoup plus difficile que les gens ne le pensent, a déclaré Tom Adams, un analyste chevronné de l’énergie.

« C’est facile de signer un bout de papier » engageant le pays à progresser, a-t-il dit. Mais les bâtiments plus anciens sont difficiles à moderniser et ils durent longtemps.

« Cinq mille ! » a-t-il dit au sujet de la facture d’électricité. « Vous ne pouvez pas dépenser 5 000 $ d’électricité pour l’éclairage. »

Contenu de l’article

Il soupçonne qu’il existe un patchwork de systèmes de chauffage – une fournaise à gaz soutenue par des radiateurs électriques dans les pièces où le système de chauffage régulier ne suffit pas, par exemple, ou pour les pièces très froides, plus le chauffage de la piscine.

« Une explication (possible) à ces factures spectaculaires est simplement que la CCN a oublié de baisser le thermostat. Ils gèrent simplement l’endroit comme s’il allait être rempli de monde », a-t-il déclaré.

Kamran Siddiqui, professeur de génie mécanique à l’Université Western, a déclaré que l’âge et l’inefficacité de la maison augmenteraient la consommation de gaz, mais devraient avoir peu d’effet sur la consommation d’électricité.

Il a cependant déclaré que la consommation d’électricité serait plus élevée si l’électricité était utilisée pour le chauffage, soit pour des radiateurs électriques supplémentaires dans les parties froides de la maison, soit pour chauffer la piscine. Le chauffage de l’eau, a-t-il dit, nécessite plus d’énergie que le chauffage de l’air.

Contenu de l’article

Alors, qui utilise la piscine et le sauna ?

La CCN a renvoyé la question au Bureau du Conseil privé.
Le BCP l’a renvoyé au bureau du premier ministre. Le cabinet du premier ministre n’a pas répondu à la question, posée la semaine dernière.

La maison compte 34 pièces et couvre environ 1 115 mètres carrés (12 000 pieds carrés). Il est notoirement brouillon et inefficace. Les médias d’information qui s’y sont rendus pendant les années Harper ont remarqué de la glace à l’intérieur des fenêtres.

La maison de la piscine et du sauna a été construite en 1975, financée par des donateurs privés anonymes. Mais l’entretien était laissé aux contribuables.

Pendant ce temps, la CCN affirme que les réparations se poursuivront. Il indique que les travaux de ce printemps « incluront la réduction des substances désignées telles que l’amiante, ainsi que l’élimination des systèmes mécaniques, de chauffage et électriques obsolètes ».

La commission a longtemps déclaré que l’ancienne maison était dans un tel état de délabrement qu’elle devait éventuellement être soit démolie et remplacée, soit rénovée de fond en comble. Mais les travaux de ce printemps sont tellement urgents qu’ils « doivent être achevés indépendamment de toute décision future sur la résidence ».

Il dit qu’il y a « des questions très préoccupantes telles que les risques d’incendie potentiels, les dégâts d’eau et les problèmes de qualité de l’air ».