Ryzen 7000 sera lancé plus tard ce mois-ci, et nous commençons à voir des références de puces Ryzen 7000 officielles dans la nature. Mais avec l’introduction d’AVX512 sur Zen 4, les nouvelles références Geekbench gonflent les estimations de performances moyennes de Ryzen 7000 par rapport aux puces Zen 3 à des niveaux apparemment absurdes.
@Benchleaks sur Twitter a partagé un nouveau score Ryzen 9 7950X Geekbench 5 qui montre des gains très impressionnants pour l’architecture Zen 4 par rapport à Zen 3.
Le banc de test pour ce nouveau résultat de Geekbench 5 comportait une puce Ryzen 9 7950X Zen 4 à 16 cœurs avec une fréquence maximale signalée de 5,738 GHz, 32 Go de RAM DDR5 à 6000 MT/s et une carte mère Asus ROG Crosshair X670E Extreme.
Les résultats du test montrent un score monocœur de 2 217 points et un score multicœur alléchant de 24 396 points.
À titre de comparaison, nous avons extrait une récente référence Geekbench 5 du processeur Ryzen 9 5950X Zen 3 à 16 cœurs (fonctionnant sur une carte mère B550 Aorus Elite avec 32 Go de mémoire DDR4 à 3600MT/s). Les résultats des tests du 5950X montrent un score monocœur inférieur de 1 725 points et un score multicœur considérablement inférieur de 17 069 points. Sur la base de ces résultats, le 7950X surpasse le 5950X de 29 % dans le test monocœur et de 43 % dans le test multicœur.
Ces scores semblent fantastiques pour le 7950X, mais ils ne nous racontent pas toute l’histoire. Pour cela, nous devons examiner les différentes charges de travail utilisées par Geekbench 5 dans son benchmark. Geekbench 5 répartit trois types de charges de travail sur 21 points de repère, y compris les charges de travail cryptographiques à nombre entier, à virgule flottante et à forte intensité AVX.
Si nous examinons les performances des deux puces dans chacune de ces différentes catégories de charge de travail, l’histoire devient plus claire.
| Charges de travail – Thread unique | Ryzen 9 5950X | Ryzen 9 7950X | |
| Entier | 1467 | 1806 | 23,1 % |
| Point flottant | 1874 | 2288 | 22% |
| Crypto | 4188 | 7140 | 70,5 % |
| Charges de travail – Multithread | |||
| Entier | 16735 | 24273 | 45% |
| Point flottant | 19304 | 26652 | 38% |
| Crypto | 8006 | 12465 | 55,7 % |
Bien que les résultats en virgule flottante et en entier soient impressionnants en eux-mêmes, les gains de performances les plus importants du Ryzen 7000 proviennent des résultats de référence Cryptograph nettement plus élevés de la puce, qui sont près de 71 % supérieurs aux résultats du 5950X en termes de performances monocœur.
Ce saut de performance inattendu peut être attribué à Ryzen 7000 ajoutant le jeu d’instructions AVX-512, qui manque à Ryzen 5000. AVX-512 est l’un des jeux d’instructions les plus récents vus sur les processeurs modernes, et il peut avoir une amélioration remarquable des performances dans les applications qui le prennent en charge.
Le problème avec AVX-512 est son taux d’adoption, qui est très faible par rapport aux normes actuelles. Bien qu’il soit disponible depuis plus de cinq ans, très peu d’applications l’utilisent actuellement – par conséquent, seule une minorité d’utilisateurs expérimentés et de créateurs de contenu sont en mesure d’utiliser les capacités de l’AVX-512.
En revanche, les charges de travail entières et à virgule flottante sont les charges de travail les plus courantes que vous verrez sur les processeurs aujourd’hui. Les jeux, le multitâche, la production et à peu près tout le reste utilisent une forme d’instructions entières ou des calculs en virgule flottante.
En d’autres termes, les résultats de performance Geekbench 5 de Ryzen 7000 pourraient être considérés comme quelque peu trompeurs. Les scores cryptographiques, bien qu’incroyables à voir, n’affecteront vraiment qu’une petite fraction des utilisateurs de Ryzen 7000. En plus de cela, Geekbench 5 est connu pour pondérer ses scores moyens pour donner à certains sous-tests plus d’importance que d’autres.
Malheureusement, cela a été un problème permanent avec certains sous-tests – nous avons vu ce problème exact avec les résultats Geekbench du Core i9-11900. Mais avec l’introduction de l’AVX-512 sur les processeurs plus récents, y compris la plate-forme Rocket Lake de 11e génération d’Intel, ces écarts de performances importants entre les charges de travail sont devenus beaucoup plus importants, ce qui rend les estimations de performances générales difficiles avec certains benchmarks synthétiques.
Cela dit, les performances réelles du Ryzen 7000 sont très bonnes dans Geekbench 5, avec des scores entiers et à virgule flottante bien supérieurs à ceux du Ryzen 5000. Mais l’ajout d’AVX-512 combiné à des exécutions de référence intensives d’AVX-512 donne aux performances monocœur de Ryzen 7000 un aspect gonflé comme nous l’avons vu avec les processeurs Rocket Lake – c’est bien, mais ce n’est pas le cas. ce bien.