Le procès en diffamation houleux de Johnny Depp et Amber Heard s’est terminé début juin, mais le drame n’a pas ralenti depuis. Au cours des dernières semaines, les deux et d’autres personnes associées à l’affaire ont partagé leurs réflexions sur la question tout en s’occupant de le verdict, qui est principalement tombé en faveur de Depp. Mais plus récemment, les avocats de Heard ont fait une grande tentative pour faire rejeter le verdict après avoir fait revendications d’une erreur avec le juré 15. Maintenant, l’équipe juridique de l’actrice redouble d’efforts via un nouveau dossier, qui fournit plus de détails sur leur argumentation.
Pour ceux qui ont besoin d’un peu de contexte, l’équipe d’Amber Heard a déposé des documents juridiques dans le comté de Fairfax, en Virginie, le 1er juillet, qui demandaient que la récompense monétaire de Johnny Depp dans l’affaire soit annulée. L’équipe de Heard a affirmé qu’il y avait un supposé manque de preuves qu’il avait vraiment été endommagé par son éditorial de 2018 dans le Washington Post. Dans ce même mémorandum, le groupe a également remis en question la présence du juré 15, qui, selon eux, aurait « compromis » la procédure régulière de Heard. Ils ont affirmé que le juré anonyme convoqué est né en 1945, mais que la personne qui a finalement servi est née en 1970. Avec cela, les avocats de la star sont sceptiques quant à savoir si ladite personne « a effectivement reçu une convocation pour être jurée et a été correctement contrôlée par le Cour pour siéger au jury.
La représentation légale de l’actrice a partagé plus sur cette hypothèse dans un nouveau dossier qui a été soumis le 8 juillet et partagé avec Date limite. Selon les documents, la convocation du jury (qui a été envoyée en avril) s’est rendue dans une résidence occupée par deux personnes qui possèdent au moins « le même nom de famille ». Une personne aurait 52 ans et l’autre 72 ans, cette dernière étant la personne qui devait être convoquée. La représentation de la starlette a demandé comment le premier, qui a finalement servi, a pu passer à travers le processus de vérification sans aucun avis de l’erreur présumée. Ils ont poursuivi en disant dans le dossier:
Comme la Cour en convient sans aucun doute, il est profondément troublant pour une personne qui n’a pas été convoquée comme juré de se présenter néanmoins comme juré et de faire partie d’un jury, surtout dans un cas comme celui-ci. Il s’agissait d’une affaire très médiatisée, où le fait et la date du procès devant jury ont été très médiatisés avant et après la délivrance des citations à comparaître. La Virginie a mis en place des dispositions statutaires du code conçues pour garantir que la personne appelée à faire partie du jury est la personne qui arrive pour le devoir de juré.
Dans le dossier du 1er juillet, l’équipe d’Amber Heard a reconnu qu’un faux pas du jury comme celui qu’ils tentent de faire valoir ne justifie généralement pas une annulation du procès. Cependant, ils estiment toujours qu’un cas présumé d’erreur d’identité avec le juré 15 constitue une violation de la procédure régulière. Au moment d’écrire ces lignes, ni les équipes de Heard ni de Johnny Depp n’ont réagi à ce développement le plus récent.
Johnny Depp a initialement reçu 10 millions de dollars compensatoires ainsi que 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs, tandis que son ex-femme a reçu 2 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires pour sa contre-poursuite de 100 millions de dollars. En raison de la réduction des dommages-intérêts punitifs, le Aquaman La star est maintenant tenue de payer 8,3 millions de dollars, ce que son équipe juridique affirme qu’elle est incapable de payer. Elle n’est pas la seule à devoir débourser de l’argent non plus, car Depp lui-même envisage également des frais juridiques supplémentaires après un récent jugement.
Mis à part l’aspect financier des choses, on a beaucoup parlé du jury et de son rôle dans la procédure judiciaire. La pirates des Caraïbes les avocats de la star ont expliqué pourquoi ils pensent Amber Heard n’a pas résonné auprès des jurés. Ils croient que cela se résumait à la «responsabilité» et que Heard n’a pas pris possession de ses prétendues fautes. Les propres avocats de Heard ont a affirmé qu’elle était « diabolisée » et que le jury a été influencé par le vitriol des médias sociaux. Un juré, qui est resté anonyme, s’est depuis exprimé et a affirmé qu’eux et leurs collègues n’a pas cru les « larmes de crocodile » de l’actrice et considérait Depp comme étant plus sincère.
Reste à savoir si le tribunal tiendra compte de ces nouveaux détails partagés par l’équipe juridique d’Amber Heard. Une chose qui semble claire, cependant, c’est que les retombées du procès en diffamation entre elle et Johnny Depp sont loin d’être terminées.