Conformément à la décision de la Cour suprême dans l’affaire Jordan, le plus haut tribunal du pays a déclaré que tout procès qui se termine plus de 30 mois après l’inculpation d’une personne est présumé déraisonnablement retardé.
Contenu de l’article
Les plus de trois ans et demi qu’il faudra pour que Jamal Borhot, suspecté de terrorisme à Calgary, soit jugé équivaut à un délai déraisonnable en violation de ses droits garantis par la Charte, a déclaré son avocat.
Publicité 2
Contenu de l’article
L’avocat de la défense Pawel Milczarek a déposé un avis de requête demandant une suspension judiciaire des accusations portées contre Borhot concernant des allégations selon lesquelles il s’est rendu en Syrie pour aider l’Etat islamique.
Contenu de l’article
Dans ce document, Milczarek affirme qu’aucun des trois ans, huit mois et huit jours nécessaires pour conclure les poursuites contre son client ne peut être attribué à la défense.
En conséquence, dit-il dans ses documents écrits, la seule option pour la juge Corina Dario est d’ordonner une suspension judiciaire des accusations portées contre Borhot, mettant ainsi fin à ses poursuites.
Conformément à la décision de la Cour suprême dans l’affaire Jordan, le plus haut tribunal du pays a déclaré que tout procès qui se termine plus de 30 mois après l’inculpation d’une personne est présumé déraisonnablement retardé.
À moins de retards causés par la défense ou de circonstances extraordinaires prolongeant la durée de l’affaire, les procès dépassant la période de 30 mois entraîneront la violation du droit de l’accusé garanti par la Charte d’être jugé dans un délai raisonnable.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Milczarek, dans sa requête écrite, a déclaré que même si Borhot avait deux avocats antérieurs qui se sont retirés de l’affaire, tous les retards dans la procédure sont dus au retard du tribunal ou du parquet.
Une grande partie du temps qu’il a fallu pour que l’affaire soit jugée devant la Cour du Banc du Roi de Calgary a nécessité plusieurs requêtes qui ont dû être traitées devant la Cour fédérale et introduites par le procureur général du Canada.
Milczarek a déclaré que le ministère du procureur général fédéral et les avocats du Service des poursuites pénales du Canada chargés des poursuites contre Borhot devraient être tenus responsables de ce long retard.
Recommandé par l’éditorial
-
2022 : Le procès du suspect de terrorisme de Calgary a été retardé d’un an pour permettre à un nouvel avocat de se joindre à nous
-
2021 : Des cousins de la région de Calgary seront jugés séparément à l’automne 2022 pour des accusations liées au terrorisme
-
2021 : un juge s’inquiète du fait que les procès portant sur des accusations liées au terrorisme pourraient consommer d’importantes ressources judiciaires
-
2021 : La Couronne dépose des actes d’accusation directs contre deux hommes de Calgary faisant face à des accusations liées au terrorisme
Publicité 4
Contenu de l’article
Il a déclaré que des affaires antérieures impliquant des allégations d’activités terroristes auraient dû fournir aux deux parties une feuille de route pour mener le dossier de son client en temps opportun.
« Dans le cas présent, les éléments de preuve dont dispose la défense suggèrent que ni le SPPC ni l’AGC n’ont agi conformément aux leçons tirées de l’enquête sur Air India ou des poursuites pour terrorisme plus récentes, comme dans le cas des 18 de Toronto », a-t-il déclaré. .
« Les deux… ont identifié la nécessité de réformes procédurales dans les poursuites pour terrorisme. »
Milczarek présentera ses arguments oraux sur la requête lorsque le procès de Borhot, qui durera six semaines, débutera le 15 avril.
Borhot, 34 ans, fait face à trois accusations de participation aux activités d’un groupe terroriste. Il est accusé de s’être rendu en Syrie en 2013 et 2014 pour aider l’Etat islamique.
Il a été initialement arrêté en septembre 2020 et a été sous caution stricte pendant la majeure partie de cette période.
Contenu de l’article