Après qu’une massothérapeute, connue sous le nom de Jane Doe n ° 3, ait témoigné avoir été agressée à plusieurs reprises par Harvey Weinstein, l’avocat du violeur reconnu coupable l’a interrogée à la barre pendant des heures, se concentrant sur ce qu’il a appelé son souvenir « flou » des incidents allégués et pourquoi elle s’engageait dans un contrat de livre avec la société de Weinstein s’il l’avait agressée sexuellement.
Jane Doe n ° 3 a donné un témoignage graphique plus tôt dans la semaine et a déclaré au jury que Weinstein s’était masturbé devant elle et avait peloté ses seins lors d’un rendez-vous lorsqu’elle avait été embauchée pour lui faire un massage. Après la première agression, elle a accepté de voir Weinstein trois fois de plus pour des rendez-vous de massage ou des réunions d’affaires et affirme qu’il s’est masturbé devant elle à chaque fois. Pendant tout ce temps, Weinstein lui avait proposé un contrat de livre par l’intermédiaire de sa maison d’édition, et elle avait communiqué avec son personnel au sujet d’un livre potentiel, qui aurait été intitulé « Naked Massage ».
« Seriez-vous d’accord pour dire que vous avez souffert d’un manque de mémoire de beaucoup des éléments essentiels qui se sont produits avec vous et M. Weinstein? » l’avocat de la défense Mark Werksman a demandé à Jane Doe n° 3, qualifiant sa mémoire de « floue, bloquée et floue ».
« Je comprends que vous vouliez l’attribuer à une mémoire défectueuse, mais je veux être clair pour ce jury », a déclaré Werksman tout en poussant Jane Doe n ° 3 sur les détails de ses allégations. Tout au long de son long contre-interrogatoire, l’avocat de Weinstein a également posé des questions sur des textes, des entrées de journal et un enregistrement qui pourraient servir de preuve des attaques présumées.
Jane Doe n ° 3 était à la barre pendant trois jours. Au cours du contre-interrogatoire, Werksman a évoqué plusieurs cas où son « souvenir a changé avec le temps », y compris sa première rencontre avec Weinstein au Montage Hotel à Beverly Hills, en Californie, le 11 mai 2010, lorsqu’elle allègue qu’il l’a coincée dans une salle de bain. se masturber devant elle et saisir ses seins.
« Tu as témoigné hier qu’il était sur la table sous les draps [and] couvert lorsque le massage a commencé », a déclaré Werksman. Il a ensuite expliqué que lors de l’entretien initial de Jane Doe n ° 3 avec des détectives en octobre 2019, elle s’est souvenue d’être entrée dans la salle de bain pour donner à Weinstein une chance de se déshabiller et de se mettre sous les draps avant sa séance de massage, et quand elle est sortie de la salle de bain, Weinstein se tenait dans la chambre d’hôtel, complètement nu.
« J’aurais aimé ne pas laisser ça de côté parce que c’est aussi assez traumatisant », a répondu Jane Doe n ° 3. « Le premier incident entre Harvey et moi n’était pas flou… mais je n’ai pas pu leur donner tous les détails », a-t-elle déclaré, expliquant qu’elle était gênée et qu’il est difficile de parler du traumatisme. « Lorsque vous parlez de quelque chose de traumatisant qui vous est arrivé, vous vous souvenez de plus de souvenirs », a-t-elle ajouté.
« J’ai bloqué beaucoup de souvenirs », a-t-elle déclaré plus tard à propos de son entretien avec des détectives. « A l’époque, je ne me souvenais pas de tout ce qui s’était passé. »
Werksman a demandé si elle travaillait avec un thérapeute ou un guérisseur pour aider à « récupérer des souvenirs perdus », ce à quoi elle a répondu : « Ils ne m’ont pas aidé à récupérer des souvenirs perdus, ils étaient ouverts à moi pour discuter de ma vérité. »
Werksman a ensuite interrogé Jane Doe n ° 3 sur les détails de l’incident, en particulier si Weinstein la pelotait par-dessus ses vêtements ou lui avait réellement touché la peau lorsqu’elle a dit qu’il avait attrapé ses seins. (Sans contact peau à peau, Weinstein ne pourrait pas être chargé de batterie sexuelle.)
« Votre réponse était limpide, c’était par-dessus vos vêtements, n’est-ce pas ? … Et vous avez dit: ‘Peau à peau, non, il ne l’a pas fait’ », a demandé Werksman, faisant référence à l’interview de Jane Doe n ° 3 en 2019 avec des détectives. Après avoir dit qu’elle était gênée de répondre à la question à l’époque, Werksman a répondu: « Quelle que soit votre motivation, vous avez carrément nié à 100% que M. Weinstein vous ait touché peau à peau. »
« Quelqu’un vous a-t-il dit avant votre prochain entretien que vous deviez réussir celui-ci? » demanda Werksman. L’avocat de Weinstein a noté qu’elle avait changé son histoire de « ‘Cela ne s’est pas produit du tout’ à ‘Je suis sûr à 95%’ à ‘Je suis sûr à 100%' ».
« Votre histoire est comme l’économie américaine – il y avait de l’inflation », a fait remarquer Werksman.
Lorsqu’elle a été interrogée sur la redirection par le procureur, l’adjointe DA Marlene Martinez, Jane Doe n ° 3 a de nouveau précisé pourquoi son histoire avait changé, en particulier en ce qui concerne le contact peau à peau, et a été honnête sur le fait qu’elle n’avait pas initialement a dit aux détectives qu’il lui avait peloté les seins sous son soutien-gorge.
« Qu’est-ce qui vous a fait vous rappeler que l’accusé vous avait touché peau à peau? » demanda Martinez. Jane Doe n ° 3 a répondu: « Au fil des ans, vous cachez simplement les souvenirs, vous n’avez donc pas à y penser. » Martinez a demandé : « Vous aviez bloqué ce souvenir de votre cerveau ? à quoi Jane Doe No. 3 a répondu en expliquant qu’elle a commencé à ouvrir son esprit à ces souvenirs plus tard, plus elle parlait de son agression présumée.
Plus tôt dans le procès, l’accusation a fait appel à un témoin expert, la psychiatre médico-légale Dr Barbara Ziv, pour éduquer le jury sur les comportements typiques des victimes de viol et d’agression sexuelle. L’un de ces comportements courants est d’avoir une mémoire compliquée liée à des événements traumatisants. Le Dr Ziv a expliqué que les souvenirs d’un traumatisme central sont plus faciles à retenir que les petits détails d’une attaque. « Si les gens ne signalent pas rapidement, ils disent qu’ils ne se souviennent pas des années plus tard », a déclaré Ziv lors de son témoignage. « Ce n’est pas qu’ils mentent… les gens essaient de faire de leur mieux… ils essaient de se souvenir. »
En décrivant comment Jane Doe n ° 3 est restée dans la salle de bain après l’agression sexuelle et a regardé Weinstein se doucher, Werksman a demandé pourquoi elle n’était pas partie à ce moment-là. « J’étais paralysé. J’étais sous le choc », a-t-elle expliqué, les larmes aux yeux. « Je viens de me faire agresser sexuellement. »
Après une pause de 15 minutes pour donner à Jane Doe n ° 3 une chance de se calmer, Werksman l’a interrogée sur le contrat de livre potentiel dont elle et Weinstein avaient discuté lors de leur première séance de massage en mai. Lorsqu’elle a témoigné pour la première fois, elle a dit aux jurés que c’était lui qui avait proposé un contrat de livre, bien qu’elle n’ait jamais envisagé d’écrire un livre. Elle a également déclaré que Weinstein lui enverrait des SMS à plusieurs reprises et l’inviterait à des premières de films, dont certaines auxquelles elle a assisté. D’autres fois, elle évitait Weinstein.
« Avez-vous cru qu’écrire un livre vous serait bénéfique d’une manière ou d’une autre? » demanda Werksman. Elle a répondu: « Oui, bien sûr. »
Werksman a montré à Jane Doe n ° 3 un classeur de courriels qu’elle a échangés avec les employés de Weinstein de Miramax Books, qui, a-t-il dit, ont révélé son «expression d’enthousiasme pour ce projet». Lorsqu’elle a témoigné, Jane Doe n ° 3 a expliqué que Weinstein l’avait mise en contact avec ses employés et évoquait continuellement l’idée d’un contrat de livre chaque fois qu’elle le voyait.
Après la fin de son contre-interrogatoire, Jane Doe n ° 3 a pleuré silencieusement alors qu’elle était escortée hors de la salle d’audience.
Après son témoignage de trois jours, les avocats de Jane Doe 3 ont publié une déclaration pour Variétéapplaudissant leur client pour avoir résisté au « contre-interrogatoire agressif » de la défense de Weinstein.
« Nous sommes incroyablement fiers de notre cliente, Jane Doe 3, qui s’est courageusement manifestée pour signaler qu’Harvey Weinstein l’avait agressée sexuellement », ont déclaré les avocats Lisa Banks, Debra Katz et Genie Harrison. «Pendant trois jours, elle a vaillamment décrit l’attaque et le traumatisme qu’il lui a causé et a résisté au contre-interrogatoire agressif de l’avocat de Weinstein qui a semblé prendre plaisir à attaquer son témoignage car il est devenu plus complet avec le temps, comme c’est le cas pour de nombreuses survivantes d’agressions sexuelles. Nous sommes convaincus que le jury verra à travers ces tactiques éhontées et condamnera Weinstein pour ses crimes. »