Des feux d’artifice ont éclaté au tribunal mercredi lors de la dernière audience de Britney Spears, alors que la chanteuse et les avocats de son père se sont affrontés dans une bataille juridique continue et controversée qui a duré environ trois heures.
Bien que la tutelle ait été résiliée, le combat entre la pop star et son père, Jamie Spears, persiste, tournant principalement autour d’un désaccord sur le paiement des frais d’avocat en cours et d’allégations selon lesquelles la pop star aurait été écoutée par un appareil de surveillance secret avec son père. participation.
« Mensonges! » s’est exclamé l’avocat de Spears, Mathew Rosengart, pointant du doigt Alex Weingarten, l’avocat de l’aîné de Spears, l’accusant de faire des déclarations « absurdes » et « absurdes ». « Il devrait être réprimandé », a déclaré Rosengart à la juge Brenda Penny. « Il m’a attaqué. Il a attaqué ce tribunal. Et c’est intolérable. »
Les commentaires passionnés de Rosengart sont intervenus après que Weingarten ait accusé Rosengart d’avoir inventé de fausses histoires – telles que les allégations de surveillance – et d’avoir répandu ces histoires dans la presse.
« Pratiquement tout ce qui est allégué est manifestement faux ou sorti de son contexte », a déclaré Weingarten au juge, après que Rosengart ait déclaré que son cabinet avait « des preuves solides » que le père de Spears était impliqué dans une surveillance « très intense et potentiellement illégale » de la star, ce qui a été allégué pour la première fois par le New York Times dans son reportage explosif l’automne dernier.
« Ce n’est pas arrivé ! » Weingarten a crié, debout devant le juge, parlant des allégations d’écoute clandestine. Weingarten n’a fourni aucune preuve de son désaccord avec les allégations de surveillance, autre que la théorie selon laquelle Rosengart a planté l’histoire dans les médias.
Comme révélé hier dans un dossier judiciaire, la société de Rosengart a retenu les services d’un ancien agent spécial du FBI pour l’aider à mener une enquête sur la gestion de sa succession par le père de Spears pendant la tutelle; le dossier indiquait que l’enquête corroborait les affirmations du New York Times selon lesquelles le père de la chanteuse avait engagé une société de sécurité, Black Box, pour surveiller secrètement sa célèbre fille, surveillant son téléphone et installant un appareil d’écoute dans sa chambre, qui capturait les communications. avec ses conseils et ses séances de thérapie.
« Le problème est que nous nous battons les mains derrière le dos », a déclaré Weingarten au juge, exprimant que Rosengart utilise les médias et que la pop star utilise ses réseaux sociaux, afin de faire connaître leur version de l’histoire, a-t-il déclaré. . Weingarten a ensuite demandé au tribunal de desceller les dossiers de toute l’affaire, afin que les gens puissent entendre la «vérité». Il a dit que « le public a le droit de savoir ».
Rosengart a qualifié les « attaques » de « honteuses ».
Weingarten a ensuite demandé au juge de fixer une date pour déposer une requête visant à desceller tous les dossiers de l’ensemble du dossier de tutelle. Le juge n’a pas immédiatement fixé de date et a semblé montrer une certaine réticence, faisant référence au calendrier chargé du tribunal.
« Nous ne pensons pas qu’un père qui aime sa fille déposerait pour desceller ses dossiers médicaux », a déclaré Rosengart au juge, déclarant que l’aîné Spears ne cherchait qu’à sauver sa propre réputation, qualifiant la demande de son avocat de desceller les dossiers « offensante ». et « très inapproprié ».
Bien que la tutelle de Spears ait été résiliée l’automne dernier, il faudra peut-être des mois avant qu’un accord puisse être conclu, les avocats se disputant toujours pour savoir si la chanteuse doit payer les frais juridiques encourus par son père lorsqu’il était en charge de ses finances.
La prochaine audience majeure dans l’affaire a été fixée au 27 juillet.
Une audience distincte a été fixée au 16 mars concernant les objections de Rosengart aux honoraires d’avocat demandés par les avocats de la mère de la star, Lynne Spears. Une audience doit encore être fixée pour traiter avec l’ancien directeur commercial du chanteur, Tri Star Sports and Entertainment, annulant les assignations à comparaître signifiées par l’équipe juridique de la star. (Rosengart a accusé Tri Star d’avoir « bloqué » ses tentatives d’obtenir des informations pour son client et a déclaré que son cabinet avait été contraint de délivrer deux citations à comparaître parce qu’ils ne coopéreraient pas volontairement.)
La seule ordonnance importante de mercredi est venue de Penny, jugeant qu’il n’était pas nécessaire de mettre de côté une réserve de la succession de Spears – une demande de Weingarten, qui a demandé au juge d’ordonner qu’une certaine somme d’argent soit mise de côté dans l’intervalle, pour s’assurer que les avocats peuvent éventuellement être payés.
Avant la décision de Penny en faveur de la chanteuse, Rosengart a déclaré que la tutelle avait déjà été résiliée, de sorte que son client avait un contrôle total sur son argent. Il a fait valoir que si, éventuellement, il y avait une demande pour qu’elle fasse plus de paiements sur les honoraires d’avocat, le tribunal peut rendre cette ordonnance sur toute la ligne.
« Rappelons-nous pourquoi cette tutelle a été mise en place », a déclaré Weingarten. « Mme. Spears était irresponsable avec ses finances.
Le juge a rapidement fermé la déclaration de Weingarten. « S’il vous plaît, n’allons pas là-bas », a déclaré Penny. « N’empruntons pas cette voie. »