L’avocat de Britney Spears, Mathew Rosengart, appelle la pétition de Jamie Spears pour que la succession du chanteur continue de payer ses frais juridiques, qualifiant la demande de « honteuse ».
Dans les documents judiciaires déposés le 15 décembre et obtenus par Le journaliste hollywoodien, Jamie a demandé au tribunal de couvrir les frais de sa représentation juridique, qui « participe à la procédure concernant les obligations fiduciaires en cours de Jamie relatives à la liquidation » de la tutelle désormais terminée du chanteur.
« Le paiement rapide des honoraires d’avocat de Jamie est nécessaire pour garantir que la tutelle puisse être liquidée rapidement et efficacement pour permettre à Britney de prendre le contrôle de sa vie comme elle et Jamie le souhaitent », indique la pétition.
Dans le cadre des stipulations d’une tutelle, la chanteuse a payé ses propres factures et frais juridiques ainsi que ceux de son père chaque fois qu’elle l’a poursuivi en justice au sujet de l’arrangement juridique. Cela a pris fin en septembre lorsque Jamie a demandé la fin de sa tutelle au tribunal avant d’être suspendu de son poste de conservateur du chanteur pop, un rôle qui a commencé en 2008. La tutelle de Britney a ensuite été officiellement résiliée en novembre par un juge de LA.
« La demande est honteuse », a déclaré Rosengart à propos de la pétition de Jamie dans une déclaration fournie à THR. « Monsieur. Spears a récolté plusieurs millions de dollars de Britney en tant que conservateur, tout en payant ses avocats des millions de plus, le tout grâce au travail de Britney et à l’argent durement gagné.
Il a ajouté: «La tutelle a été résiliée et M. Spears a été suspendu de manière ignominieuse. Dans les circonstances, sa requête n’est pas seulement juridiquement sans fondement, c’est une abomination. Britney a témoigné de manière poignante de la douleur que son père lui a causée et cela ne fait qu’ajouter à cela. Ce n’est pas ce que fait un père qui aime sa fille.
Les documents font valoir que « les obligations fiduciaires envers Jamie n’ont pas pris fin avec sa suspension ou avec l’ordonnance mettant fin à la tutelle » et qu’en ne couvrant pas financièrement sa représentation légale, il serait soumis à « la faillite personnelle et à la ruine en défendant des réclamations sans fondement ».
« Personne ne voudrait jamais assumer le rôle de conservateur si un conservateur pouvait forcer un conservateur à payer personnellement des frais juridiques substantiels pour défendre des allégations non fondées », indique la pétition.
« Jamie ne devrait pas être obligé de sacrifier son bien-être personnel en défendant son administration de la succession où chacune de ses actions a jusqu’à présent été faite avec l’avocat et l’approbation d’autres personnes dans cette procédure, y compris le tribunal », poursuit le dossier.
La pétition fait suite aux demandes faites par Britney au cours de la dernière décennie, qui ont atteint leur apogée publique l’année dernière, pour que son père soit révoqué en tant que conservateur de sa personne et de sa succession. Dans un discours prononcé lors d’une audience devant le tribunal en juin, Britney a parlé pour elle-même devant le tribunal, partageant qu’elle avait été «traumatisée» par une tutelle «abusive» après avoir été obligée de faire une tournée et de changer ses médicaments contre son consentement, entre autres. La chanteuse pop avait précédemment déclaré qu’elle craignait son père et qu’elle ne se produirait plus « si son père est en charge de sa carrière ».
Dans une publication récemment New York Times enquête, des questions ont été soulevées quant à savoir si les personnes ayant accès aux finances de Britney, en particulier son ancien directeur commercial Lou Taylor et son père, s’étaient indûment enrichis au cours des 13 années où Jamie a été le conservateur du chanteur.