Jamie Spears nie son implication dans une interview de Diane Sawyer en 2003 qui a fait pleurer sa fille, incitant l’équipe juridique de la pop star à se demander… pourquoi ?
Plus tôt cette semaine, Britney Spears a critiqué Sawyer pour une séance qui a eu lieu alors qu’elle avait 21 ans. Et tandis que le présentateur de nouvelles est resté silencieux sur les critiques de la pop star, dans une tournure intéressante des événements, son père est entré dans la mêlée, s’exprimant sur la question.
Le père de Spears – qui a été suspendu par le tribunal plus tôt cette année, après avoir supervisé sa tutelle pendant 13 ans – a nié avoir participé à l’entretien il y a près de 20 ans, après que sa fille a affirmé qu’il l’avait forcée à faire l’entretien.
« Assez boiteux de mon père et de trois hommes qui se sont présentés à ma porte alors que je pouvais à peine parler… ils ont mis Diane Sawyer dans mon salon… ils m’ont forcé à parler !!! » Spears a posté sur Instagram cette semaine. « J’étais un bébé… j’avais presque 22 ans et je ne comprenais pas… mais je sais maintenant !!! »
Dans une déclaration adressée à Variété, un avocat de Jamie Spears, Alex Weingarten, a nié toute implication dans l’interview.
« Monsieur. Spears n’a aucune idée de ce dont parle Mme Spears », indique le communiqué. « Jamie n’a jamais organisé d’interview avec Diane Sawyer et n’était pas présent pour une telle interview. Il n’avait rien à voir avec la carrière de Britney à ce stade et n’était absolument pas impliqué dans cette interview. Jamie aime beaucoup Britney, ne souhaite à Britney que le meilleur et espère qu’elle continuera à chercher l’aide dont elle a besoin pour rester en sécurité et en bonne santé.
Maintenant, dans une déclaration exclusive à Variété, l’avocat du chanteur, Mathew Rosengart, encourage le père de Spears à se concentrer sur les réponses aux questions concernant les problèmes financiers et les allégations d’écoute clandestine, plutôt que de critiquer sa fille lors d’une interview télévisée d’il y a près de deux décennies.
Rosengart raconte Variété: « Plutôt que d’intimider et d’attaquer sa fille, même s’il prétend l' »aimer », il serait bien plus approprié que M. Spears et son avocat se concentrent sur la réponse aux questions fondamentales suivantes, pour commencer, que nous avons posées pendant des mois : en tant que conservateur suspendu, va-t-il maintenant rendre les millions de dollars de salaire et de commissions combinés du travail de Britney qu’il a lui-même payé avant d’être suspendu ? Quels sont les montants totaux qu’il a reçus de la succession de sa fille? Pourquoi a-t-il approuvé un paiement de 500 000 $ à Tri Star après la pause de Britney ? A-t-il des preuves pour réfuter les allégations contenues dans le vaste article du New York Times concernant un appareil d’écoute placé dans la chambre de sa fille adulte ? »
La déclaration de Rosengart fait référence à la bataille juridique en cours entre Spears et son père, ainsi que l’ancien directeur commercial, Tri Star Sports and Entertainment, qui ont été accusés d’avoir dirigé un appareil de surveillance intense qui a suivi les communications de la chanteuse et mis son domicile sur écoute. Ces affirmations ont été révélées pour la première fois par le New York Times, qui a demandé à un dénonciateur de l’ancienne équipe de sécurité de Spears, qui a été embauché par son père, de se présenter dans un documentaire avec les allégations de la bombe.
Lors de l’audience la plus récente du chanteur le 8 décembre, Rosengart a déclaré aux journalistes que le père de Spears avait évité de comparaître pour déposition et n’avait pas coopéré aux demandes de documents spécifiques qui, selon son entreprise, « feront la lumière sur ses abus et les allégations conduite. » Après l’audience du 12 novembre au cours de laquelle la tutelle de la star a pris fin, Rosengart a déclaré que l’aîné Spears avait prélevé jusqu’à 4 millions de dollars sur la succession de son client, citant des documents publics.
Alors que l’avocat du père de Spears a fait une déclaration officielle aux médias au sujet de l’interview de Sawyer cette semaine, il n’a pas répondu à de nombreuses demandes de presse récentes concernant les problèmes juridiques entre lui et sa fille. Weingarten a répondu à Variétéà la demande de Sawyer au sujet de l’interview de Sawyer en 2003, mais il n’a pas répondu à une demande distincte le même jour concernant l’enquête sur sa conduite, la gestion des finances de sa fille et les allégations d’écoute clandestine. (Variété a demandé à plusieurs reprises dans le passé des commentaires concernant ces accusations et n’a reçu aucune réponse.)
Quant à la rencontre avec Sawyer, dans l’interview télévisée dont on a beaucoup parlé, Sawyer a poussé Spears à propos de sa sexualité, si elle est un bon modèle pour les jeunes filles et sa relation avec Justin Timberlake, suggérant que Spears était infidèle et responsable de la rupture très médiatisée du « it couple ». L’interview a attiré l’attention pour la première fois en février dernier lorsque des extraits ont été diffusés dans le documentaire du New York Times, « Framing Britney Spears », qui se concentrait sur le traitement misogyne auquel Spears était confronté en tant qu’adolescente de renommée mondiale.
Maintenant, la pop star nouvellement libérée a fait exploser Sawyer, dans un post Instagram fougueux maintenant supprimé, écrivant lundi: « Osons-nous oublier l’interview de Diane Sawyer dans mon appartement il y a près de 20 ans? » Spears, dont la tutelle de 13 ans a pris fin il y a un mois, a écrit : « Qu’en était-il de l’approche ‘Vous avez tort’ ?? Bon sang… et me faire pleurer ???”
Dans l’interview, Spears a fondu en larmes et a demandé que l’interview s’arrête. Les caméras continuaient de tourner alors qu’elle couvrait son visage avec ses mains.
ABC News n’a pas répondu à Variétédemande de commentaires de Spears concernant le message de Spears à propos de Sawyer.
« Qu’est-il arrivé à vos vêtements ? » Sawyer a demandé à Spears clairement inconfortable dans l’interview de 2003. Le présentateur de nouvelles a ensuite brandi des couvertures de magazines de Spears et, en référence à elle montrant son corps, a demandé à la star: « De quoi s’agit-il? » Spears a dit à Sawyer qu’elle se sentait « à l’aise dans ma peau » et qu’elle s’exprimait dans une « belle photo ». Elle a demandé pourquoi Sawyer s’en prenait à elle alors que Kate Hudson, Christina Aguilera et Jennifer Lopez « posaient également de manière provocante », ce à quoi Sawyer a répondu: « Je pense que tout le monde a toujours pensé que vous aviez une relation différente avec les jeunes filles. »
L’émission spéciale « Primetime » a consacré beaucoup de temps à l’anneau du ventre et du nombril de Spears, Sawyer l’appelant « le pouce carré le plus précieux de l’immobilier dans l’univers du divertissement ». La voix off de Sawyer, dans un cas, a catégorisé Spears comme « se brûler par le feu qu’elle s’est allumé ».
Lorsque Sawyer a interrogé Spears sur la rupture avec Timberlake, elle a déclaré: «Vous avez fait quelque chose qui lui a causé tellement de douleur, tellement de souffrance. Qu’est-ce que tu as fait? »
Sur son Instagram cette semaine, Spears a écrit : « Quelque chose que je n’ai jamais partagé quand j’ai eu cette grande rupture il y a des années, c’est que je ne pouvais plus parler après… Je n’ai jamais parlé à personne pendant très longtemps… J’étais sous le choc. Spears a ensuite affirmé que son père l’avait forcée à faire l’interview deux jours plus tard.
Lorsque « Framing Britney Spears » est sorti en février, Sawyer était l’une des nombreuses personnalités à avoir été critiquées pour des interviews passées avec la pop star. Dans le documentaire, un journaliste a interrogé une jeune Spears sur ses seins ; Jay Leno a été critiqué pour ses blagues de fin de soirée sur le chanteur ; et un animateur de radio masculin a interrogé Timberlake sur le fait de coucher avec Spears, en lui demandant : « As-tu baisé Britney Spears ? » ce à quoi Timberlake a ri et a dit: « OK, je l’ai fait. » (Timberlake s’est excusé après la sortie du documentaire, déclarant: « J’ai échoué. » Il a ensuite exprimé son soutien à son ex lorsqu’elle a témoigné au sujet de sa tutelle en juin dernier.)
Comme en témoigne Spears s’exprimant, l’avantage de l’histoire de la pop star est qu’un projecteur a été mis sur le traitement des femmes et les récits désagréables qui les entourent dans les médias.