Suite à celle d’hier Verdict dans le procès en diffamation d’Amber Heard et Johnny DeppSavannah Guthrie s’est assise avec le Aquaman 2 l’avocate de la star, Elaine Bredehoft, pour lui poser des questions sur l’affaire et la faire prendre. Bredehoft a clairement indiqué qu’elle avait l’impression que le verdict était un « revers » pour les femmes, affirmant également que Heard avait été « diabolisé » tout au long. Enfin, elle a noté qu’elle pensait que les médias sociaux devaient avoir joué un rôle énorme dans le verdict qui a été rendu.
Alors qu’Amber Heard a remporté une petite victoire dans les 2 millions de dollars qu’elle a gagnés en dommages-intérêts compensatoires grâce à sa contre-poursuite, son ex-mari Johnny Depp a marqué 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars supplémentaires en dommages-intérêts punitifs. Compte tenu de la loi de Virginie, où l’affaire a été réglée, ce montant sera ramené à un peu plus de 10,3 millions de dollars au total, les dommages-intérêts punitifs étant plafonnés à 350 000 dollars. Quoi qu’il en soit, c’est toujours une victoire judiciaire importante pour Depp, et Bredehoft a déclaré Aujourd’hui que cela n’est arrivé que parce que son client a été «diabolisé» dans la salle d’audience et en ligne.
Et c’est parce qu’elle a été diabolisée ici. Un certain nombre de choses ont été permises dans cette cour qui n’auraient pas dû l’être. Et cela a rendu le jury confus. Nous n’étions pas autorisés à leur parler du jugement britannique, donc les dommages-intérêts sont complètement faussés. Il n’y a aucun dommage, il s’est arrêté le 2 novembre 2020, date à laquelle le verdict est tombé au Royaume-Uni
Il est vrai que Johnny Depp a perdu son procès en diffamation au Royaume-Uni, une action en justice qu’il a intentée contre la société mère de The Sun après avoir été décrit comme un « batteur de femme » dans un article publié par ce média. L’affaire de diffamation a été déposée pour différents motifs et a été spécifiquement déposée contre Amber Heard après avoir publié un Op Ed qui ne le nommait pas mais affirmait qu’elle avait été maltraitée. Le procès est arrivé à un point où Depp avait perdu son rôle dans le Bêtes fantastiques la franchise.
De son côté, elle a revendiqué la diffamation par Depp grâce aux propos tenus par son avocat Adam Waldman, et a fait intervenir son rôle apparemment réduit dans Aquaman 2 comme preuve de diffamation. Après Heard et Depp ont partagé leur version de l’histoirele procès a examiné si les affirmations des deux côtés étaient vraies ou fausses, ou écrites avec une intention malveillante.
Alors que le verdict était biaisé pour Depp et son équipe juridique cette fois-ci, Elaine Bredehoft dit qu’elle envisage de faire appel et pense que l’équipe de Depp avait un avantage compte tenu de la réponse générale en ligne à l’affaire. Bien que les jurés aient reçu pour instruction de ne pas lire l’affaire ou d’en discuter en dehors de la salle d’audience, elle affirme que la présence en ligne du procès aurait été impossible à ignorer.
Comment pouvez-vous pas? Ils rentraient chez eux tous les soirs. Ils ont des familles. Les familles sont sur les réseaux sociaux. Nous avons eu une pause de 10 jours au milieu à cause de la conférence judiciaire. Il est impossible qu’ils n’aient pas été influencés par cela. Et c’était horrible. C’était vraiment, vraiment déséquilibré, j’apprécie que tu dises ça. C’est comme le Colisée romain, vous savez, comment ils ont vu toute cette affaire.
Interrogée par Guthrie sur ce qu’Amber Heard pourrait ressentir à propos d’un appel, Elaine Bredehoft a également déclaré qu’elle « avait d’excellentes raisons pour cela », qualifiant également ce qui s’était passé de « zoo », apparemment principalement sur les caméras et d’autres qui étaient présentes tout au long du procès. . Nous devrons attendre et voir ce qui se passera ensuite.
Pour l’instant, les deux Johnny Depp et Amber Heard ont clairement exprimé leur point de vue en publiant leurs propres déclarations. Depp n’était même pas dans la salle d’audience lorsque le verdict a été rendu, choisissant plutôt de rester au Royaume-Uni et de jouer un spectacle avec le musicien Jeff Beck. Son autre ex Kate Moss, qui avait a déclaré que les affirmations faites à propos de l’acteur qui l’avait maltraitée étaient faussesa participé.