Comme mentionné, le principal problème de cet appareil photo est la qualité de l’image. Alors, à quel point est-il inférieur aux caméras CMOS classiques ? Pour tester cela, j’ai tourné dans des situations telles que des gymnases, des scènes de nuit, des prises de vue d’oiseaux, un aéroport et bien plus encore.
Il ne fait aucun doute que la plage dynamique est réduite par rapport aux appareils photo Sony comme l’A1, au moins d’un cran. La raison en est que le capteur a une capacité lumineuse moindre en raison de l’espace occupé par l’électronique supplémentaire.
Il a également une plage ISO plus petite, tant sur le haut que sur le bas. La sensibilité ISO minimale n’est pas excellente à 250 et dans le haut de gamme, la sensibilité ISO est limitée à 25 600, soit la moitié de celle de l’A9 II.
En général, il y a plus de bruit et moins de plage dynamique à n’importe quel réglage ISO donné que l’A9 II. Dans le même temps, la résolution est inférieure à celle de concurrents comme le Nikon Z9 et les A7R V et A1 de Sony. Ainsi, pour les paysages, les portraits et autres types de photographie où la plage dynamique et la résolution sont importantes (et la vitesse ne l’est pas), l’A9 III n’est pas le meilleur choix.
Cela dit, vous auriez besoin de jeter un coup d’œil au pixel près pour remarquer une différence majeure dans la qualité d’image entre les appareils photo concurrents de 24 mégapixels jusqu’à environ 6 400 ISO. Pour le public cible des tireurs de sport, d’action et de la faune, c’est plus que suffisant.
Au-delà de cela, les images sont plus bruyantes, mais restent utilisables jusqu’à la sensibilité ISO maximale de 25 600 avec réduction du bruit (Sony semble avoir une réduction du bruit plus agressive pour les images JPEG à des sensibilités ISO plus élevées). Je n’ai eu aucune difficulté à extraire de bons clichés dans des scènes sombres à 6 400 ISO ou même 12 800 ISO. Et comme mentionné, vous avez plus de contrôle avec un flash que n’importe quel autre appareil photo sur le marché – c’est donc une option solide en basse lumière.
Sinon, les images sont typiques de Sony, avec des couleurs et des tons chair précis. Les fichiers RAW 14 bits sont faciles à utiliser et permettent de pousser et de tirer, en particulier dans les hautes lumières.
Vidéo
Sony a profité de l’obturateur global pour faire de l’A9 III son appareil photo sans miroir le plus performant pour la vidéo. La 4K jusqu’à 60 ips est suréchantillonnée en utilisant toute la largeur du capteur 6K, tandis que la 4K à 120 ips peut également être filmée en utilisant le capteur complet, mais avec un regroupement de pixels. Ce mode prend également en charge la lecture complète à 120 ips, ou les modes de lecture plus lents via le paramètre lent et rapide (S&Q).
La capture RAW 4K à 60 ips est également possible à l’aide d’un enregistreur externe. Tous ces modes sont disponibles avec l’enregistrement S-Log 3 10 bits pour étendre la plage dynamique dans des conditions d’éclairage difficiles.
Ce n’est que le début des puissances vidéo de l’A9 III. La mise au point automatique est aussi rapide et précise en vidéo qu’en mode photo et possède toutes les mêmes fonctionnalités d’IA. Cela signifie que vous serez sûr de garder nets même les sujets en mouvement rapide, qu’il s’agisse de personnes, d’oiseaux, d’animaux ou de véhicules.
Ceux qui préfèrent prendre des photos manuellement peuvent utiliser la fonction pratique de carte de mise au point de Sony. Il dispose du cadrage automatique observé sur les modèles Sony précédents, comme le ZV-E1, qui permet aux YouTubers de se déplacer tout en se filmant. Vous bénéficiez également de la fonction de zoom numérique qui réduit la respiration de mise au point pour les objectifs pris en charge, avec une certaine perte de qualité.
La distorsion de l’hélice d’un avion dans la vidéo est un signe révélateur d’une caméra à obturateur roulant. Nous avons donc naturellement dû tester l’A9 III dans un aéroport avec le capteur empilé A1 de Sony. Nos découvertes? Bien que l’A1 produise toujours des hélices flexibles, elles sont bien sûr tout droit sur l’A9 III. Ce test trivial a de grandes implications. Vous pouvez photographier des choses comme des panoramiques ou un train en mouvement rapide que vous n’auriez jamais essayé avec un capteur à obturateur roulant. Et comme tout est exposé en même temps comme une caméra argentique, c’est plus cinématographique.
L’A9 III a une certaine concurrence en matière de vidéo, puisque RED vient de lancer le mois dernier une paire de caméras de cinéma à obturateur global plein format.
Il possède les mêmes excellentes capacités de stabilisation vidéo que le ZV-E1. La stabilisation optique régulière est idéale pour les prises de vue à main levée sans trop de mouvement, ou vous pouvez passer en mode actif dynamique pour marcher. Cela offre des niveaux de douceur proches de ceux d’un cardan, bien qu’il y ait un zoom considérable et une perte de netteté.
Tout comme pour les photos, la qualité vidéo n’est pas à la hauteur de celle des autres appareils photo plein format, avec plus de bruit en général. J’ai filmé en S-Log3 la plupart du temps pour maximiser la plage dynamique et j’ai été satisfait des résultats. En basse lumière, j’ai été obligé d’utiliser une certaine réduction de bruit.
La qualité est toujours meilleure que n’importe quelle caméra sans miroir ou cinéma APS-C. Je pense que les avantages globaux de l’obturateur, en particulier l’élimination de l’obturateur roulant, vaudront le compromis en termes de qualité pour un grand nombre de vidéastes.
Conclure
Sony a lancé son premier appareil photo sans miroir plein format, l’A7, des années avant ses concurrents, et a été le premier à commercialiser des capteurs rétroéclairés et empilés. Cependant, ces derniers temps, les concurrents (en particulier Canon) ont rattrapé leur retard et le peloton s’est nivelé. Avec le premier appareil photo à obturateur mondial, Sony a encore une fois fait un bond en avant.
La qualité de l’image a freiné les caméras à capteur du monde entier, mais Sony a clairement estimé que le moment était enfin venu. C’était un calcul judicieux : l’A9 III est bien meilleur que ce à quoi je m’attendais pour un produit de première génération. Il offre des vitesses époustouflantes et des capacités vidéo incroyables, avec un coût relativement faible en qualité d’image.
Ses principaux rivaux sont le Canon R3 à 4 800 $, le A1 de Sony à 6 500 $, le Nikon Z9 à 5 650 $ et le Z8 à 3 800 $, tous des appareils photo à capteurs empilés. Les trois derniers offrent une résolution bien plus élevée et une meilleure qualité d’image, ainsi que des vitesses de prise de vue qui restent sacrément rapides. Cependant, ils ont tous des obturateurs roulants, ainsi que des problèmes de scintillement et de synchronisation du flash qui n’existent pas sur l’A9 III.
Que cela vaut la peine de risquer ce genre d’argent sur une technologie de capteurs empilés nouvelle et non éprouvée dépend de l’acheteur. Les photographes et vidéastes d’action ne cilleront pas devant le prix si les avantages de l’obturateur global les aident à gagner de l’argent. À moins que vous n’ayez vraiment besoin de ces avantages, les Z9 et Z8 de Nikon, ainsi que l’A1 de Sony, sont des appareils photo plus polyvalents – et le Z8 est nettement moins cher.