L’Australie pourrait être le prochain pays à prendre des mesures législatives contre les loot boxes dans les jeux vidéo, car le député Andrew Wilkie a présenté un projet de loi appelant à une classification obligatoire des adultes. (s’ouvre dans un nouvel onglet) pour tout jeu contenant une « fonctionnalité de type jeu ».
Présenté le 28 novembre, le projet de loi indique que les boîtes à butin se présentent sous de nombreuses formes mais partagent certaines caractéristiques communes, notamment qu’elles peuvent offrir des avantages concurrentiels dans les jeux et peuvent également avoir une valeur de revente, ce qui leur confère collectivement « une valeur significative pour les joueurs ».
« En tentant les joueurs susceptibles de gagner des objets qui changent la donne, en encourageant la prise de risques pour une éventuelle récompense, en offrant des prix aléatoires de manière intermittente et en encourageant les joueurs à continuer à dépenser de l’argent, les boîtes à butin suscitent les mêmes émotions et expériences. associés aux machines de poker et aux jeux de hasard traditionnels », l’exposé des motifs de Wilkie (s’ouvre dans un nouvel onglet) dit. « Cela est particulièrement préoccupant car de nombreux jeux contenant ces fonctionnalités sont populaires auprès des adolescents et des jeunes adultes. »
Le débat sur la question de savoir si les loot boxes sont une forme de jeu dure depuis des années (s’ouvre dans un nouvel onglet). Certains experts disent qu’ils le sont absolument, tandis que les éditeurs de jeux et les organismes de l’industrie ont vigoureusement soutenu que, du moins d’un point de vue juridique, ils ne le sont pas. L’opinion partagée est peut-être mieux illustrée au Royaume-Uni: le directeur de la santé mentale du National Health Service a déclaré en 2020 que les boîtes à butin apprenaient efficacement aux enfants à jouer. (s’ouvre dans un nouvel onglet)et cette même année la Chambre des Lords (s’ouvre dans un nouvel onglet) a demandé que les boîtes à butin soient classées comme une forme de jeu. Mais la Commission des jeux du pays, qui fait appel à ces choses, a statué à plusieurs reprises que les boîtes à butin ne sont pas une forme de jeu. (s’ouvre dans un nouvel onglet).
La raison de cette position, qui a également été prise par d’autres organismes, notamment des éditeurs de jeux, des comités de notation, l’Entertainment Software Association (s’ouvre dans un nouvel onglet)et d’autres régulateurs de jeu (s’ouvre dans un nouvel onglet), est que les objets tirés des loot boxes n’ont aucune valeur monétaire. Pour être considérées comme des jeux d’argent, les récompenses proposées doivent être soit de l’argent, soit avoir une valeur réelle prise en charge par les canaux officiels. Tous les pays ne sont pas d’accord avec cet argument, bien sûr : tant la Belgique (s’ouvre dans un nouvel onglet) et les Pays-Bas (s’ouvre dans un nouvel onglet) ont déclaré qu’au moins certaines formes de boîtes à butin violent leurs lois sur les jeux d’argent et les ont donc interdites.
Wilkie a déclaré dans un communiqué (s’ouvre dans un nouvel onglet) a posté sur son site Web que les boîtes à butin sont « des jeux de hasard selon n’importe quelle définition » et qu’elles sont « régulièrement » rencontrées par des enfants et des adolescents à travers l’Australie.
« Il est largement reconnu que la nature des risques par rapport aux récompenses des boîtes à butin prépare essentiellement les jeunes à une future dépendance au jeu », a déclaré Wilkie. « La manière dont le mécanisme incite les jeunes à revenir avec des objets désirables s’apparente à la relation entre un joueur et une machine à poker. Il est évident que les jeunes qui dépensent beaucoup d’argent pour ces jeux sont préparés pour l’avenir. jeux d’argent. »
Mon projet de loi modifiant la classification (publications, films et jeux informatiques) (boîtes de butin) attribuerait une cote R18 + à tous les jeux vidéo avec boîtes de butin. Ces caractéristiques préparent les jeunes à la dépendance au jeu. Il doit s’arrêter https://t.co/Lqt5oO497Y. #auspol #politas28 novembre 2022
Contrairement à la Belgique et aux Pays-Bas, cependant, le projet de loi de Wilkie ne cherche pas à interdire directement les loot boxes. Au lieu de cela, cela exigerait que tous les jeux contenant des boîtes à butin soient classés R18 +, l’équivalent australien d’une classification AO (Adults Only) ESRB en Amérique du Nord, ou une classification entièrement refusée – le redoutable RC, qui est en fait une interdiction de la vente de le jeu en question en Australie. (Les adultes en Australie peuvent légalement posséder du contenu RC, mais les magasins du pays ne peuvent pas le vendre ; cela semble un peu idiot en cette ère de vitrines numériques mondiales, mais la technologie évolue plus vite que la loi et c’est ce qui arrive parfois.) Le projet de loi exigerait également que tous les jeux contenant des boîtes à butin soient clairement étiquetés comme tels, une politique adoptée par l’ESRB en Amérique du Nord. (s’ouvre dans un nouvel onglet) en 2020.
Wilkie a reconnu dans le texte de son projet de loi que cette approche, plutôt qu’une interdiction générale, est un compromis entre la liberté d’accès et la protection contre les préjudices : la commission de classification australienne « conserve toujours une certaine discrétion quant à la classification du matériel », et les adultes ont toujours un accès illimité aux boîtes à butin. Ce qui est probablement une bonne chose : notre productrice de fonctionnalités, Imogen Mellor, a récemment conclu la passe de combat d’Overwatch 2 et a découvert qu’elle manquait en fait les boîtes de butin. (s’ouvre dans un nouvel onglet) du jeu original.
La probabilité que le projet de loi devienne loi n’est pas claire. Wilkie est l’un des 10 membres indépendants du parlement australien, ce qui signifie qu’il n’a pas le soutien d’un parti pour l’aider à faire avancer le processus. Mais le pays a déjà affiché une volonté de poursuivre l’affaire (s’ouvre dans un nouvel onglet), et c’est aussi notoirement difficile en matière de réglementation des jeux vidéo. Les projets de loi d’initiative parlementaire comme celui-ci sont notoirement difficiles à faire adopter (« célèbre » étant une mesure relative dans ce cas), mais il est possible que Wilkie puisse trouver le soutien nécessaire pour mener à bien celui-ci – ou à tout le moins, qu’il ‘ mettrons plus de pression sur les politiciens les mieux placés pour y arriver.