L’augmentation des peines pour les crimes commis avec des armes à feu reste un élément clé du projet de loi libéral sur le contrôle des armes à feu: Mendicino

Contenu de l’article

OTTAWA – Le ministre de la Sécurité publique du Canada insiste sur le fait que des peines plus sévères pour les personnes reconnues coupables de certaines infractions liées aux armes à feu sont toujours un outil puissant pour réduire la criminalité liée aux armes à feu, malgré le fait que les tribunaux n’ont pas infligé la peine maximale à un criminel reconnu coupable d’armes à feu depuis l’arrivée des libéraux. au pouvoir.

Contenu de l’article

Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a passé mardi après-midi à être interrogé par les membres du comité de la sécurité publique sur le projet de loi C-21 – la législation controversée des libéraux sur le contrôle des armes à feu.

La députée conservatrice Raquel Dancho a remercié Mendicino d’avoir comparu devant le comité, notant que la comparution de mardi a eu lieu six semaines après que le comité a terminé ses consultations sur les amendements.

« Lorsque vous avez présenté ce projet de loi pour la première fois il y a près d’un an, vous avez pris la position que vous vouliez qu’il soit adopté le plus rapidement possible », a-t-elle déclaré.

« Et lorsqu’il a été renvoyé au comité à la fin de l’automne, les membres libéraux de ce comité insistaient pour que nous adoptions ce projet de loi d’ici une semaine. Cela fait des mois plus tard, et vous nous avez fait attendre six semaines pour que vous veniez ici.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Dancho a demandé au ministre dans quelle mesure il était courant que les trafiquants reconnus coupables se voient infliger la peine maximale, soulignant les commentaires de Mendicino selon lesquels l’un des principaux objectifs du projet de loi C-21 est d’arrêter le trafic d’armes à feu en augmentant les peines maximales pour les personnes reconnues coupables de contrebande d’armes à feu au Canada de 10 à 14 ans.

« J’ai travaillé en première ligne du système de justice pénale en tant que procureur fédéral », a déclaré Mendicino avant d’être interrompu par Dancho, qui a insisté pour qu’il réponde à sa question.

« Chaque cas est pris sur la base de ses faits, mais je fais confiance au pouvoir judiciaire pour utiliser les peines maximales plus élevées pour s’assurer que les trafiquants qui terrorisent nos rues avec des armes à feu sont séparés de la communauté pour assurer la sécurité de notre communauté. »

Le mois dernier, le National Post a rapporté qu’aucune personne reconnue coupable des crimes avec armes à feu prévus pour des peines plus sévères en vertu du projet de loi C-21 n’a reçu la peine maximale entre 2016 et 2021.

Contenu de l’article

Les crimes qui devraient voir leurs peines maximales passer de 10 à 14 ans comprennent la possession d’une arme à feu à autorisation restreinte ou prohibée, la possession d’une arme à feu obtenue par le crime et le trafic d’armes.

Les libéraux soutiennent que l’augmentation des peines maximales est essentielle pour réduire la criminalité armée.

En février, les libéraux ont été contraints de revenir sur deux amendements litigieux de dernière minute – G-4 et G-46 – qui, selon les défenseurs, les groupes autochtones, les députés de l’opposition et même certains membres de leur propre caucus, criminaliseraient des millions de sports et de chasse. fusils.

Le G-4 aurait considérablement allongé la liste des armes à feu prohibées au Canada en incluant les carabines et les fusils de chasse « capables de décharger des munitions à percussion centrale de manière semi-automatique et qui (sont) conçus pour accepter un chargeur de cartouches amovible d’une capacité supérieure à cinq cartouches du type pour lequel les armes à feu ont été conçues à l’origine.

Contenu de l’article

L’amendement G-46 était un document de 300 pages répertoriant spécifiquement les armes à feu interdites dans la législation, parmi celles interdites dans les années 1990 jusqu’en mai 2020.

À l’époque, les membres du comité de l’opposition ont accusé les libéraux de tenter de déposer discrètement les amendements après que le comité eut examiné le projet de loi.

Mendicino, qui dans son allocution d’ouverture a déclaré qu’il avait consulté les propriétaires d’armes à feu sur ce qu’ils voulaient voir de C-21, a insisté sur le fait que le projet de loi représente une politique saine en matière d’armes à feu.

« Nous avons entendu les préoccupations d’un certain nombre de groupes de défense », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

« Je partage l’inquiétude que Mme Dancho articule autour des peines maximales. En augmentant les peines maximales, nous envoyons un signal très fort aux tribunaux que pour ceux qui terrorisent nos communautés avec des armes à feu, il devrait y avoir des peines plus lourdes.

Cela, a-t-il ajouté, est une meilleure approche que les politiques sur le crime et les armes à feu introduites par le gouvernement conservateur.

Au sujet du débat sur la détermination de ce qui est et n’est pas un « fusil d’assaut » en vertu du projet de loi, la députée du Bloc Québécois Kristina Michaud a demandé à Mendicino des éclaircissements.

« Il y a eu une étude sur les amendements G-4 et G-46. Je sais que vous êtes retourné à la planche à dessin et que vous avez consulté les communautés autochtones ainsi que les chasseurs. Ce que j’aimerais savoir, c’est quelles solutions avez-vous trouvées pour tracer une ligne claire entre les armes à feu de type militaire et les armes à feu qui sont utilisées dans des circonstances raisonnables comme la chasse ? » demanda-t-elle en français.

Mendicino a déclaré que les discussions pour déterminer cette définition avaient été menées grâce à des consultations avec des propriétaires d’armes à feu, des experts et la GRC.

« Nous pourrions encore revoir ces caractéristiques techniques, et je suis toujours prêt à travailler avec vous et l’ensemble du comité. »