L’audience se poursuit pour un policier d’Ottawa accusé d’avoir recherché des liens entre des vaccins et des cas de décès d’enfants

Contenu de l’article

La première semaine d’audiences pour inconduite d’un policier d’Ottawa faisant face à des accusations en vertu de la Loi sur les services policiers pour s’être prétendument insérée dans des enquêtes sur la mort d’enfants s’est terminée vendredi.

Contenu de l’article

Mais l’audience est loin d’être terminée.

Contenu de l’article

Const. Helen Grus, détective de l’unité des agressions sexuelles et de la maltraitance des enfants, est accusée de conduite déshonorante. Les enquêteurs de l’unité des normes professionnelles du Service de police d’Ottawa ont allégué qu’elle avait eu accès à neuf cas de décès d’enfants ou de nourrissons dans lesquels elle n’avait joué aucun rôle d’enquête.

Les enquêteurs ont également allégué que Grus avait contacté directement le père d’un bébé décédé le 30 janvier 2022 pour s’enquérir du statut de vaccination de la mère contre le COVID-19. Grus a été suspendu le 4 février 2022.

L’agent d’audience désigné, Chris Renwick, un commissaire de police à la retraite, doit statuer sur l’affaire. Si Grus est reconnu coupable de conduite déshonorante, le service de police peut demander le renvoi ou la rétrogradation à titre de sanction.

Contenu de l’article

Cependant, l’audience, qui s’est tenue au poste de police du chemin Huntmar à Kanata, est restée enlisée et loin d’être terminée vendredi.

Au cours de la première semaine de l’audience, seuls trois témoins ont pris la parole. Il y avait de fréquentes interruptions pour examiner les documents présentés comme éléments de preuve et les objections aux questions posées aux témoins.

Un avocat de Grus, Bath-Sheba van den Berg, a déclaré à l’audience que Grus avait été mis sur écoute et avait soulevé des questions sur une enquête criminelle distincte.

Une pile de documents reliés de Pfizer, le fabricant d’un vaccin COVID-19, de Santé Canada et d’autres autorités a été présentée comme preuve.

La tribune du public, avec environ 25 chaises au fond de la salle, était bondée. Pendant la pause déjeuner, des supporters brandissant des pancartes se tenaient à l’entrée du commissariat.

Contenu de l’article

Renwick a souvent exprimé son exaspération face au retard de la procédure et a tenté de limiter la portée des questions pour les limiter à l’accusation de conduite déshonorante. Renwick s’est dit préoccupé par l’introduction de problèmes de « communications interceptées » qui ne faisaient pas partie des procédures pour conduite déshonorante.

« Ils sont dans les airs, ils s’attardent là-bas, et ce tribunal se concentre sur l’inconduite des services de police », a déclaré Renwick. « Et je serai très clair sur le fait que toute enquête criminelle qui a été ouverte ou non met un nuage là-dessus, et c’est inutile. »

Renwick a déclaré qu’il n’y avait « absolument aucune preuve » que les interceptions faisaient partie de l’enquête sur la conduite déshonorante.

Interrogé, le Sgt. Jason Arbuthnot, l’enquêteur principal dans l’affaire de conduite déshonorante, a déclaré qu’il était au courant d’une « enquête plus large qui n’avait rien à voir avec cette affaire devant le tribunal ».

Contenu de l’article

Vanessa Stewart, avocate de l’accusation, a déclaré que s’il y avait une enquête criminelle, elle n’était pas pertinente pour l’affaire de conduite déshonorante.

«Il pourrait y avoir des affaires devant les tribunaux qui font encore l’objet de poursuites. Il n’est pas approprié d’ouvrir des questions sur des enquêtes criminelles en cours lorsque ce tribunal et l’accusation ne savent pas si cela peut avoir une incidence sur l’intégrité de l’enquête », a-t-elle déclaré.

Après une pause, Stewart a déclaré que si la série de questions devait continuer, elle devrait parler avec d’autres agences. Les questions ayant été posées et répondues, les avocats de Grus allaient probablement continuer à « transformer ce tribunal en forum, à pousser un récit », a déclaré Stewart.

Contenu de l’article

Renwick a demandé aux avocats de Grus de se concentrer sur les questions clés. Grus n’a pas été accusé d’une infraction pénale et il autoriserait toute autre question sur les enquêtes criminelles, a-t-il déclaré à l’audience.

Peu de temps après, van den Berg a reçu un classeur épais et a déclaré à l’audience qu’elle venait de recevoir une copie de « l’interception ». Grus et sa famille ont été « mis sur écoute pendant deux jours », a-t-elle déclaré.

Renwick l’arrêta. « Nous n’irons pas plus loin », a-t-il déclaré.

Stewart a déclaré que si les avocats de Grus n’étaient pas d’accord avec les décisions de Renwick, ils pourraient faire appel au moment opportun.

« Les avocats expérimentés devraient traiter ces procédures avec le respect qu’ils méritent et ne pas discuter avec le décideur lorsqu’une décision est prise », a déclaré Stewart.

Une autre semaine d’audiences est prévue à partir du 30 octobre. Huit autres témoins doivent comparaître ainsi que jusqu’à cinq autres témoins experts.

Renwick semblait sceptique quant à la possibilité de conclure l’audience à ce moment-là. « Au rythme où nous allons, je ne suis pas sûr que nous y parviendrons en cinq jours. »

Invités à commenter en dehors de l’audience, van den Berg et Stewart ont refusé.

Contenu de l’article