L’audience de détermination de la peine d’un policier sous garde d’une femme commence par un rebondissement

Contenu de l’article

Une audience pour déterminer si un policier de Londres doit aller en prison pour son rôle dans la mort d’une femme Oneida a débuté jeudi par un rebondissement : son avocat veut que la condamnation soit annulée.

Contenu de l’article

« J’ai certainement un regard neuf », a déclaré l’avocat Alan Gold au tribunal, un euphémisme au milieu de deux enchevêtrements d’arguments juridiques lors d’une audience de détermination de la peine à Londres.

Yeux neufs mis à part, la juge de la Cour supérieure Renee Pomerance a déclaré qu’elle n’était même pas sûre de pouvoir annuler la condamnation, celle-ci ayant été confirmée par la Cour d’appel de l’Ontario.

« Je ne sais pas si je peux annuler une déclaration de culpabilité par la Cour d’appel », a-t-elle déclaré.

Pomerance a réservé sa décision sur la requête en annulation de la condamnation et en acquittement Const. Nicholas Doering, et sur les plaidoiries qui constituaient la deuxième partie de l’audience.

La Couronne demande une peine d’emprisonnement de six à neuf mois pour la condamnation de Doering pour avoir omis de fournir les choses nécessaires à la vie à Debra Chrisjohn de la Première Nation Oneida of the Thames, décédée le 6 septembre 2016.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Il s’agit d’une infraction grave et grave » avec un « effet d’entraînement dévastateur sur sa famille et ses amis », a déclaré l’assistant du procureur Samuel Greene au tribunal.

Doering’s n’a pas fourni à Chrisjohn une aide médicale qui aurait pu lui sauver la vie, a déclaré Greene.

La femme était « extrêmement vulnérable » alors qu’elle était sous la garde de Doering et « complètement dépendante » de lui pour sa sécurité, a déclaré Greene.

L’avocat de Doering demande une peine avec sursis de 12 mois, si la condamnation est maintenue.

« Il n’y a aucune justification dans la politique et le principe pour mettre cet homme en prison », a déclaré Gold. « Vous ne devriez certainement pas emprisonner une personne souffrant de SSPT et d’attaques de panique à moins que cela ne soit absolument nécessaire pour une raison quelconque, en particulier lorsqu’elle va être en détention préventive. »

Contenu de l’article

Ce que son client a traversé, de l’exposition médiatique aux problèmes psychologiques, fournit déjà « une énorme dissuasion pour les autres policiers », a ajouté Gold.

Doering a arrêté Chrisjohn, 39 ans, vers 17 h 40 le 6 septembre 2016 à Londres après avoir été retrouvée en train de marcher dans la circulation alors qu’elle était sous méthamphétamine cristalline.

Il a demandé à un superviseur du SMU si Chrisjohn devait être transporté à l’hôpital. Cet officier a regardé par la fenêtre de la voiture de police et a dit non, selon le témoignage du tribunal.

La Police provinciale de l’Ontario a accepté de prendre en charge Chrisjohn et des agents de la Police provinciale de l’Ontario ont rencontré Doering dans un Tim Horton juste avant 19 h pour le transfert.

Doering l’a transférée sous la garde de la Police provinciale de l’Ontario d’Elgin en vertu d’un mandat d’arrêt non exécuté, indiquant aux agents de la Police provinciale de l’Ontario que Chrisjohn avait subi une évaluation médicale.

Contenu de l’article

Peu de temps après que la Police provinciale de l’Ontario a arrêté Chrisjohn, des ambulanciers paramédicaux ont été appelés au détachement d’Elgin de la Police provinciale de l’Ontario, où ils l’ont trouvée immobile et respirant irrégulièrement. Chrisjohn est mort à l’hôpital.

Une autopsie a déterminé que la mère de 11 enfants est décédée d’un arrêt cardiaque lié à la consommation de crystal meth, a déclaré le tribunal.

Doering, 31 ans, est devenu le premier policier canadien reconnu coupable de négligence criminelle causant la mort en 2019 après que Pomerance l’ait reconnu coupable de cette infraction et de ne pas avoir fourni les nécessités de la vie.

La Cour d’appel de l’Ontario a annulé la condamnation pour négligence criminelle ayant causé la mort.

La Cour d’appel a contesté la conclusion de Pomerance selon laquelle Doering avait délibérément induit en erreur les agents de la Police provinciale de l’Ontario lorsqu’il a déclaré que Chrisjohn avait été évalué par des ambulanciers paramédicaux.

Contenu de l’article

Doering croyait raisonnablement que l’officier du SMU avait évalué Chrisjohn d’une manière ou d’une autre et n’avait pas besoin de soins médicaux, a conclu le tribunal.

La Cour d’appel a également conclu, cependant, que Pomerance avait eu raison de décider que Doering n’avait pas fourni les nécessités de la vie à Chrisjohn.

« Le juge de première instance pourrait conclure qu’un agent de police raisonnablement prudent aurait apprécié le besoin de conseils et d’assistance médicaux à un moment donné avant de transférer Mme Chrisjohn à la Police provinciale de l’Ontario. Ce même policier raisonnable et prudent aurait également su que la vie de Mme Chrisjohn était mise en danger par le fait qu’elle n’avait pas consulté un médecin et qu’elle n’était pas intervenue », a conclu la Cour d’appel.

Contenu de l’article

Mais l’avocat de Doering a fait valoir jeudi que l’annulation d’une condamnation et les faiblesses du dossier de la Couronne ont donné au juge Pomerance une ouverture pour annuler l’autre condamnation.

Au procès et en appel, la Couronne n’a jamais allégué qu’une omission de la part de Doering pendant le trajet était «un facteur causal dans le décès», a déclaré Gold.

Le dossier de la Couronne s’est concentré sur l’allégation que Doering avait induit la Police provinciale de l’Ontario en erreur, a déclaré Gold.

Maintenant que cette condamnation plus grave basée sur cette allégation, la négligence criminelle causant la mort, avait été annulée, Pomerance pourrait annuler l’autre condamnation, ou au moins la renvoyer devant la cour d’appel, a déclaré Gold.

S’il y avait une erreur juridique, « je ne suis probablement pas la personne pour la corriger », lui a dit Pomerance.

Ce n’était pas une erreur juridique autant qu’une erreur dans la façon dont l’affaire a été présentée, a déclaré Gold.

[email protected]

Contenu de l’article