L’année dernière a vu l’émergence d’outils d’IA destinés au public et une multitude d’histoires sur la façon dont les gens utilisent la technologie, ainsi que le débat sur ce à quoi elle devrait être utilisée. Maintenant, un artiste, qui se qualifie de « singe effronté », a choqué le monde de la photographie en remportant l’un de ses principaux prix, avant de révéler que la « photographie » était une création de l’IA, refusant le prix et demandant que l’IA soit interdite de tels compétitions.
L’artiste allemand Boris Eldagsen est entré et a remporté la catégorie ouverte créative aux Sony World Photography Awards de la semaine dernière avec une image intitulée Pseudomnesia: The Electrician. Dans le cadre du processus de jugement, il a également donné aux juges certaines assurances sur le travail, affirmant qu’il s’agissait d’une « co-création » d’IA. La catégorie créative concerne spécifiquement les approches originales et expérimentales de la photographie, on peut donc voir que l’utilisation d’une technologie de pointe pour aider à modifier une photographie semble correspondre à ces critères.
Mais, Eldagsen admet maintenant (s’ouvre dans un nouvel onglet), « J’ai postulé en tant que singe effronté, pour savoir si les concours sont préparés pour que les images d’IA entrent. Ils ne le sont pas. » Eldagsen appelle cela un « moment historique » pour la photographie et s’adresse directement à ses pairs et à la communauté au sens large :
« [This] est la première image générée par l’IA à gagner dans un prestigieux concours international de photographie », a déclaré Eldagsen. « Combien d’entre vous savaient ou soupçonnaient qu’elle était générée par l’IA ? Quelque chose à ce sujet ne semble pas correct, n’est-ce pas ?
« Les images d’IA et la photographie ne devraient pas se concurrencer dans un prix comme celui-ci. Ce sont des entités différentes. L’IA n’est pas de la photographie. Par conséquent, je n’accepterai pas le prix. »
Eldagsen poursuit en appelant à une « discussion ouverte » sur « ce que nous voulons considérer comme la photographie et ce qui ne l’est pas ». Il dit que son intention avec cette cascade était « d’accélérer ce débat » sur la question de savoir si l’IA devrait faire partie des prix de photographie et souligne qu’il a été photographe pendant 30 ans avant d’utiliser l’IA.
De son côté, un porte-parole des Sony Photography Awards a déclaré à la BBC (s’ouvre dans un nouvel onglet) il a estimé qu’Eldagsen avait induit les juges en erreur, sur la base de quoi « nous avons estimé que sa candidature remplissait les critères de cette catégorie […] Comme il a maintenant décidé de refuser son prix, nous avons suspendu nos activités avec lui et, conformément à ses souhaits, nous l’avons retiré de la compétition. »
À certains égards, il s’agira d’une répétition d’un argument bien rodé dans diverses disciplines, qui, au cours de l’histoire, ont traité avec prudence l’avancée technologique : en termes d’IA en particulier, une histoire qui m’est restée à l’esprit récemment est celle où un artiste de l’IA a remporté un prix d’art et était effrontément sans vergogne à ce sujet, affirmant que le monde de l’art était « dans le déni (s’ouvre dans un nouvel onglet). »
La photographie elle-même était considérée avec suspicion et dans certains cas avec crainte longtemps après son invention. Mais il n’est pas difficile de voir comment une technologie qui évoque des images irréelles mais réelles à partir d’invites minces est considérée comme un outil utile par certains photographes et un problème existentiel par d’autres. Une partie de l’attrait du médium, après tout, est sûrement qu’une photographie est une image authentique du monde tel qu’il était à un moment donné.
« Il y a un problème ici dans l’industrie de la photographie », a déclaré le photographe et blogueur Feroz Khan (s’ouvre dans un nouvel onglet). « Avec cette intention, Boris a déclaré qu’il souhaitait que les organisateurs de concours de photographie aient des catégories distinctes pour les images d’IA.
« Je l’apprécie d’avoir voulu cette distinction dans les concours photo. Oui, il a soumis une image d’IA au concours, mais il ne semble pas qu’il veuille frauder qui que ce soit. Il voulait mettre en évidence un problème qui nécessite certainement beaucoup plus d’attention de la part de tout le monde. »
Khan a terminé en disant que la cascade d’Eldagsen avait « clairement montré que même les photographes expérimentés et les experts en art peuvent être dupés ». Ce qui ne sera pas nouveau pour quiconque s’intéresse à l’histoire fascinante de la contrefaçon d’art, mais aborde l’un des gros problèmes ici. Eldagsen, de son propre aveu, a trompé les juges pour qu’ils fassent valoir son point de vue avant d’être clair : mais d’autres seront trop heureux de le simuler pour le faire, et de recevoir les applaudissements sans jamais divulguer l’origine d’une œuvre donnée. Des compétitions comme celles-ci ont-elles besoin d’outils anti-IA pour faire respecter les règles ?
Une exposition des gagnants et des images présélectionnées des Sony World Photography Awards de cette année est maintenant ouverte à Somerset House, Londres, jusqu’au 1er mai 2023. L’image d’Elgadsen a été supprimée de l’exposition et du site Web, mais peut être vue à côté de certains de ses autres travaux. à Édition photo Berlin (s’ouvre dans un nouvel onglet).