Contenu de l’article
L’Arabie saoudite conteste la décision d’un magistrat fédéral selon laquelle son fonds souverain et le gouverneur du fonds sont tenus de fournir des documents et des témoignages dans le cadre du procès antitrust de LIV Golf contre le PGA Tour.
Contenu de l’article
Les procureurs du royaume ont déposé jeudi une lettre contestant les raisons citées par un magistrat pour avoir autorisé les assignations à comparaître du Fonds d’investissement public et de son gouverneur, Yasir al-Rumayyan.
La lettre a été envoyée au juge de district américain Beth Labson Freeman, qui supervise l’affaire dans le district nord de la Californie.
La juge magistrate américaine Susan van Keulen, dans une décision du 16 février, a déclaré que le PIF et al-Rumayyan ne sont pas protégés par la loi sur l’immunité souveraine à l’étranger en raison d’une exception d’activité commerciale.
Le différend tourne autour de l’argument de LIV selon lequel le PIF et al-Rumayyan assuraient une large surveillance de la ligue rivale. Le PGA Tour indique que les documents obtenus lors de la découverte indiquent qu’ils ont été activement impliqués dans la signature de joueurs au LIV Golf.
Contenu de l’article
Selon des documents judiciaires, le PIF détient 93% de LIV Golf, qui au cours de la dernière année a payé des frais de signature estimés à plus de 100 millions de dollars à des joueurs, dont Phil Mickelson, Dustin Johnson, Brooks Koepka et Bryson DeChambeau.
La lettre indique également que van Keulen a suggéré que le PIF aurait levé son immunité s’il avait autorisé LIV Golf à poursuivre le PGA Tour.
VIDÉO RECOMMANDÉE
Le PGA Tour a interdit aux joueurs qui ont rejoint LIV Golf de participer à ses événements, et neuf joueurs – dont Mickelson et DeChambeau – ont déposé une plainte antitrust le 3 août. LIV Golf s’est rapidement joint en tant que plaignant, et seulement trois joueurs – DeChambeau, Peter Uihlein et Matt Jones – restent demandeurs.
« Son raisonnement a de larges implications pour l’Arabie saoudite au-delà de la présente affaire », indique la lettre, déposée par le cabinet d’avocats de Washington Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick.
Contenu de l’article
La lettre indiquait que, bien que la décision de van Keulen ait conclu qu’al-Rumayyan – un ministre du gouvernement saoudien – satisfaisait aux exigences de l’immunité officielle étrangère de droit commun, cette loi prévoyait une exception à l’immunité pour les activités commerciales.
« La reconnaissance d’une telle exception à l’immunité des fonctionnaires étrangers de droit commun a également de vastes implications pour l’Arabie saoudite », indique la lettre.
Le PIF et al-Rumayyan soutiennent que l’exécution des assignations à comparaître aux États-Unis les forcerait à violer la loi saoudienne contre la divulgation d’informations confidentielles.
La lettre indiquait que l’Arabie saoudite prévoyait de déposer un mémoire d’ami de la cour qui inclurait des interprétations de l’exception d’activité commerciale à la loi sur l’immunité souveraine étrangère et l’application de la loi saoudienne.
Freeman, quant à lui, a décidé que le PGA Tour pourrait ajouter le PIF et al-Rumayyan comme accusés dans sa contre-poursuite.