Mise à jour – 20 janvier : Le membre du Congrès Jerry Nadler, qui représente le 10e district du Congrès de New York, a évoqué l’acquisition d’Activision par Microsoft dans un récent tweeter à l’appui de la conviction que l’accord fera l’objet d’un examen minutieux de la part des régulateurs et des législateurs.
« Activision Blizzard – déjà un géant du jeu – a l’habitude d’intimider les travailleurs pour échapper à la responsabilité d’inconduite sexuelle endémique », a déclaré Nadler. « Je m’attends à ce que cet accord soit examiné de près pour s’assurer qu’il ne nuira pas aux travailleurs américains ou à la concurrence. »
Histoire originale :
La sismique Achat Microsoft Activision devra probablement faire face à un processus d’examen long et intense pour lequel l’approbation du gouvernement n’est « pas garantie », déclare l’analyste David Cole, fondateur de DFC Intelligence.
« Il y aura beaucoup à faire ici et le faire passer par les régulateurs gouvernementaux sera un obstacle majeur », a déclaré Cole à GamesRadar +. « Cela inclut non seulement les États-Unis, mais le monde entier où les produits Activision Blizzard sont vendus, y compris l’Union européenne, la Chine, etc. Vous avez également la question de la part de marché dans l’espace console, l’espace PC et l’espace mobile à résoudre. L’approbation le processus risque d’être long et non garanti. »
Le plus gros achat de l’histoire de l’industrie du jeu vidéo a été annoncé quelques heures avant la Le gouvernement américain a révélé un examen approfondi des lignes directrices sur les fusions ce qui pourrait resserrer, modifier ou compliquer autrement le processus d’approbation des acquisitions comme celle-ci. Cependant, le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission ont refusé de commenter les implications potentielles pour l’accord d’Activision Blizzard en particulier, et comme l’a dit Cole, les États-Unis ne sont pas le seul pays impliqué ici. Cela dit, les grandes entreprises technologiques comme Microsoft sont déjà plus susceptibles de faire l’objet d’un examen plus approfondi de la part des organismes de réglementation étant donné la pression continue de Washington pour des réglementations plus strictes sur la consolidation dans cet espace, et cet accord est plus de cinq fois le deuxième plus gros achat de l’histoire du jeu, il est donc sûr de soulever des sourcils.
Cole a précédemment fait valoir que la franchise Call of Duty, et son potentielle exclusivité Xbox, sera un facteur clé dans l’approbation de l’accord. Activision Blizzard vient de confirmer que il ne tirera pas les jeux existants d’autres plates-formes après la finalisation de l’acquisition, et Sony lui-même s’attend à ce que les jeux de l’éditeur restent disponibles sur PlayStation, mais Xbox n’a pas encore défini explicitement quels jeux à venir seront disponibles sur quelles plates-formes.
Cet accord va au-delà de Call of Duty, mais nous savons que Microsoft n’a pas dépensé près de 70 milliards de dollars pour tout partager de manière égale, et le traitement par la société des propriétés de Bethesda a indéniablement créé un précédent pour ses acquisitions. Microsoft a honoré les engagements PS5 existants, mais d’autres jeux Bethesda à venir, y compris Starfield, sont devenus des exclusivités de la console Xbox. Reste à savoir si Microsoft répétera le livre de jeu de son achat de Bethesda, et dans quelle mesure.
« Rendre Call of Duty ou d’autres franchises exclusives à Xbox n’a peut-être pas de bon sens commercial et risque également d’être un signal d’alarme pour les régulateurs gouvernementaux du monde entier », a affirmé Cole. « Vous pouvez regarder ce que Microsoft a fait avec Minecraft, en le gardant assez indépendant. Nous pensons que la plupart des produits Activision seront toujours disponibles pour d’autres plates-formes, mais cela étant dit, Microsoft peut faire beaucoup pour ajouter des fonctionnalités et des avantages supplémentaires à rendre Call of Duty et d’autres jeux plus attrayants sur les systèmes Xbox que sur d’autres plates-formes. Évidemment, l’ajouter à Game Pass n’est qu’un exemple – achetez pour 70 $ sur PS5 plutôt que de l’obtenir dans le cadre d’un abonnement. Cela ressemble plus à « Xbox équivaut à mieux /moins cher » par rapport à « exclusif Xbox ». »
Xbox Game Pass est sûr d’être un avantage considérable pour Microsoft en ce qui concerne les jeux multiplateformes publiés par Activision, et il est également facile d’imaginer un monde où, par exemple, les futurs jeux Call of Duty ou les mises à jour de Warzone penchent vers Xbox malgré leur disponibilité. sur d’autres plateformes. Call of Duty, en particulier, a toujours basculé entre les bonus destinés à la Xbox et à la PlayStation, et la PS4 a bénéficié de plusieurs contenus exclusifs au cours des dernières années en particulier. Inutile de dire que la Xbox absorbera ce genre de bonus à l’avenir.
« Dans l’ensemble, je pense que cet accord consiste davantage à faire pression sur Sony, avec Microsoft disant: » Nous sommes le gorille de 800 livres dans la pièce et rien ne nous arrête « », conclut Cole. « La marque PlayStation est forte parmi les joueurs, mais c’est aussi un public qui peut être inconstant, et le problème est de savoir si une entreprise comme Sony peut rivaliser dans l’espace ou est-ce que la marque PlayStation peut éventuellement exister séparément de Sony? Ce sont des problèmes plus importants et à long terme que l’accord soulève, même si la fusion ne se déroule pas comme prévu. »
Activision aurait tenté de vendre à Facebook avant d’aller avec Microsoft.