[ad_1]
Les trois raisons principales :
Marie
Cela faisait longtemps que je n’avais pas rencontré une telle Mary Sue. Ses cadeaux ne cessent de s’accumuler à une vitesse incroyable dès le premier instant où nous la rencontrons. J’ai eu l’impression que King a simplement choisi un coup de cœur littéraire préféré, puis a projeté son fantasme de réalisation de souhaits sur Mary.
Juste pour le plaisir, j’ai fait une liste des choses dans lesquelles Mary excelle : la beauté, la richesse tout en connaissant la valeur de l’argent, être aimée par tout le monde presque instantanément, la minceur, le jeu d’échecs, l’intelligence (beaucoup de choses sont incluses ici : chimie, maths, théologie, etc), bonne mémoire, souci du détail, intuition, courage, apaiser les chiens voraces, déguisements, course, escalade, viser et lancer, lecture de tarot, jonglerie, tours de cartes et de magie, puzzles et cryptages, accents et langues, suivre une piste, psychologie de l’enfant, soigner l’état de stress post-traumatique, avoir de beaux cheveux, cicatriser (changer la gaze, appliquer des cataplasmes, savoir quoi faire en général), conduire.
Elle est également censée être une féministe luttant contre l’adversité, mais elle n’a jamais été confrontée aux barrières que l’on pourrait s’attendre à ce qu’une femme détective au début du 20e siècle rencontre. C’est une orpheline avec un mal belle-mère tante, mais elle a une liberté incroyable. Elle va à l’université, où elle est enseignée par une grande femme mathématicienne et s’entoure rapidement d’amis qui la soutiennent. Watson, Mme Hudson et Mycroft l’acceptent immédiatement et même lorsque Lestrade la rejette comme une petite blague idiote, il est impressionné par ses capacités mentales cinq secondes plus tard. Le capitaine du bateau qu’elle et Holmes emmènent (sans chaperon) à Jérusalem ne cligne même pas des yeux lorsque Holmes la présente comme sa « partenaire ».
Une Mary-Sue parfaite a déjà beaucoup de potentiel d’agacement, mais celle qui se moque de cette perfection et traite les autres de manière condescendante devient carrément antipathique. Sa condescendance envers Watson en particulier m’a fait grincer des dents.
Watson
Dès le début, Mary appelle Watson « Oncle John », le mettant dans le personnage du compagnon affectueux et maladroit que Holmes tolérait par manque de quelqu’un de mieux. Holmes sape parfois aussi leur amitié. 6 exemples :
Marie: Encore un autre exemple de l’homme [Watson’s] obtusité, cette incapacité à connaître une gemme à moins qu’elle ne soit sertie d’or criard.
Holmes : Je travaille seule. J’ai toujours. Même lorsque Watson était avec moi, il fonctionnait purement comme une autre paire de mains, en rien ressemblant à un partenariat.
Mary au téléphone avec Watson : Et mon oncle, tu ne dois parler de cet appel à personne, tu comprends ? (…) Vous n’êtes pas très doué pour la dissimulation, je le sais, mais c’est terriblement important.
Marie: [Watson was] pas doué de la capacité de mentir, et ne pouvait donc pas faire confiance pour jouer un rôle. Pour la première fois, j’ai pris conscience de la douleur que cette connaissance avait dû avoir pour lui, à quel point il avait dû être attristé au fil des ans par son échec, comme il l’aurait vu, son incapacité à servir son ami sauf en étant involontairement manipulé par Holmes. Esprit intelligent.
Marie: Holmes, tu ne m’as rien dit, tu ne m’as pas consulté du tout, tu m’as juste poussé ici et là et tu as bafoué tous les plans que j’aurais pu avoir et m’a tenu dans l’ignorance, comme si j’étais Watson (…).
Et le pire, par Holmes lui-même, en parlant à Mary :
Je prends parfois en compte les pensées des autres, vous savez. Particulièrement le vôtre. Je dois admettre que votre protestation était tout à fait justifiée. Vous êtes un adulte et, de par votre nature même, j’ai eu tort de vous traiter comme si vous étiez Watson. Je m’excuse.
Ce mépris pour le Dr Watson est particulièrement blessant car, plus que votre acolyte typique, il est également un excellent substitut du public. Il est nous, les lecteurs. Il est aussi impressionné et humilié que nous par l’intelligence de Holmes. Il pose les questions que nous voulons poser et s’il n’était pas là, nous n’aurions aucune idée de ce que faisait Holmes.
Dans ce livre, Watson est dépeint comme mentalement faible, mais selon Conan Doyle, c’est un médecin et un soldat capable et courageux, en qui Holmes fait avant tout confiance et n’hésite pas à faire appel à un soutien moral et physique. Holmes le félicite souvent pour son intelligence et son ingéniosité.
Tout au long des livres originaux, les deux hommes deviennent très proches, mais dans The Beekeeper’s Apprentice, Holmes oublie même (!!) d’avertir Watson lorsqu’un tueur cherche à avoir quelqu’un avec qui il est proche. À une autre occasion, Mary ment à Watson « pour le protéger » et mentionne qu’il s’agit également d’une pratique courante pour Holmes. Maintenant, Holmes ne parle souvent pas de ses plans à Watson, mais je ne me souviens pas d’un cas où il lui a volontairement menti (peut-être le pouvez-vous ?).
Sherlock
Bien que les lecteurs adorent Sherlock, il n’est pas censé être un personnage « amical ». C’est un maniaco-dépressif arrogant, gynophobe, cocaïnomane. Nous, les « gens normaux », sommes aussi attirés par son esprit brillant que les lapins par les phares. Cela fait également de lui l’un des personnages littéraires les plus difficiles à décrire en fan-fic.
Je n’ai pas vu le Holmes original dans la version de King. Ici, il devient juste un autre détective mystérieux et douillet, atténué et semblable à tant d’autres.
Une dernière note pour dire que même si je suis parfaitement à l’aise avec les romances avec un écart d’âge, j’ai eu des problèmes avec la différence de 38 ans ici. Je ne pouvais tout simplement pas l’accepter aussi naturellement que tout le monde semble le faire. Pourquoi un si grand écart ? Était-ce vraiment nécessaire pour l’intrigue ?
Voilà, j’ai fini mon coup de gueule. Je suis maintenant prêt à esquiver les tomates pourries.
[ad_2]
Source link