Iger, sur la photo, a déclaré à propos du rachat et de la fusion de services que la société restait « sur la bonne voie pour déployer une expérience unifiée à application unique au niveau national ». Il est probable que le nouveau service permettra à Disney de diffuser la marque Hulu sur les marchés internationaux. Actuellement, Hulu n’est pas disponible à l’étranger. Disney+, quant à lui, est disponible dans 60 pays. L’article de Variety mentionnait des rumeurs à Wall Street selon lesquelles Disney n’avait pas encore lancé Hulu à l’étranger dans le but de maintenir sa valeur globale à un niveau bas, ce qui rendait son rachat de Comcast encore moins cher.
Au moment où cette « expérience unique » Disney+/Hulu a été annoncée, en mai de cette année, Disney a annoncé avoir perdu quatre millions d’abonnés.
Iger a admis que le paysage actuel du streaming est tendu, prouvant – en grande partie via des grèves et une aigreur générale sur le média – qu’il ne s’agit pas d’un modèle totalement rentable. À l’époque de la location individuelle de vidéos à domicile, un studio pouvait évaluer la popularité de ses titres individuels et payer des redevances en conséquence. Avec le modèle de streaming, le studio ne perçoit que des revenus d’abonnement mensuels et les dirigeants semblent uniquement gagner des bénéfices, prétendument, grâce à une valorisation boursière douteuse. Iger a déclaré en mars que le streaming « est très, très délicat en ce moment et avant de prendre des décisions importantes concernant notre niveau d’investissement, notre engagement dans cette activité, nous voulons comprendre où cela pourrait aller ».
Quel serait le meilleur nom pour un service Hulu/Disney+ : « Hulsney » ou « Dislu ? » Il est probable qu’il s’appellera simplement « Disney+ » avec une chaîne Hulu intérieure intégrée. Hulu propose actuellement une option de télévision en direct, et aucun commentaire n’a été fait si cette fonctionnalité serait conservée dans cette fusion « une seule application ».