Titre potentiel de la série télévisée #21 : LONDON STRIKE
D’accord, parlons de l’hippogriffe dans la pièce : découvrir que JK Rowling a publié un livre sous un pseudonyme est quelque chose que je m’attendais à ce que cela se produise après Potter (et, de manière embarrassante, recherché), mais lorsque la question a été soulevée comme à savoir si elle écrirait ou non sous un, elle a rejeté l’idée, disant que les gens découvriraient rapidement que c’était elle (ce qui, après avoir lu The Casual Vacancy, je suis d’accord, car le slogan aurait pu être « BIENVENUE À DURSLEYVILLE ») , donc l’idée a été en quelque sorte démystifiée pour moi.
Tout d’abord, je pense qu’il est nécessaire d’offrir en préambule que j’ai vraiment aimé The Casual Vacancy. Oui, cela offre des points de vue que certains peuvent trouver moralisateurs, et l’écriture narrative de Rowling manque de subtilité et dilue la crudité de ses personnages. Cependant, j’ai également trouvé cela assez touchant – en fait, j’ai depuis lu le roman quelques fois plus objectivement, et le métier derrière cela devient plus apparent à chaque relecture. Franzen a-t-il mieux géré la satire sociale ? Oui, mais Rowling est en possession étroite d’un esprit unique et ironique qui lui est propre. Je pense que le problème que de nombreux fans ont eu, c’est qu’ils sont habitués au JK Rowling qui écrit sur la moralité à grande échelle – de grandes batailles du bien et du mal mises en scène avec des dragons, des gobelins et des fantômes, ancrées dans des thèmes d’amitié, d’amour, et la mort. The Casual Vacancy est aussi un conte de moralité, mais les personnages sont tellement ignorants, autodestructeurs et humains qu’un fan des livres Harry Potter ne peut s’empêcher d’en sortir déçu.
Heureusement, The Cuckoo’s Calling ne vise pas de tels sommets.
Quand j’ai entendu parler du livre pour la première fois (après avoir réparé le trou dans le plafond causé par mon saut de joie gargantuesque), j’étais excité. Je veux dire, je préférerais de loin voir JK Rowling sortir ce don tueur pour la construction du monde qu’elle a dans le domaine de la science-fiction ou de la fantaisie, mais elle est tout aussi douée pour l’écriture de mystères. J’ai toujours, toujours pensé à La Chambre des secrets comme un roman policier. Cela a toujours été ce qui m’a attiré, et j’ai senti qu’il se démarquait du reste des livres à cause de cela. Mais après que JK Rowling ait écrit dans la section FAQ du nouveau site Web de Cormoran Stike que tous les livres de Harry Potter sont essentiellement des qui-dun-its, à l’exception du cinquième, j’ai réalisé qu’ils le sont. Chacun est essentiellement une recherche d’un coupable à l’aide d’un nombre limité d’indices.
Titre potentiel de la série télévisée n°19 : SHERLOCK HARRY de la BBC—Ep. 1 : « Une étude en potions »
Mais on n’a même pas besoin de considérer les livres Harry Potter comme des mystères pour s’attendre à ce que Rowling soit un grand écrivain de mystères – l’immense quantité de complots et d’imbrication de détails tout au long des livres est louable et légitime à elle seule la taille de n’importe quel chèque de paie. Rowling avait après chaque livre. L’un des plus gros problèmes rencontrés par les cinéastes lors de l’adaptation des derniers livres de la série est qu’ils se sont rendu compte que des détails qu’ils avaient négligemment ignorés avaient une grande importance dans les derniers livres. Une cape d’invisibilité devenant un Sanctuaire, le rat domestique d’un ami un animagus. Nous savons à quel point JK Rowling est déjà doué pour créer des fausses pistes et des fausses pistes.
On n’a même pas besoin de lire tous les livres pour comprendre cela. Un seul chapitre, dans la Coupe de Feu. Dans une interview avec Charlie Rose l’année dernière, JK Rowling a révélé que le chapitre 11 du quatrième volet de la série était celui qu’elle avait le plus écrit et réécrit, afin d’éloigner les soupçons d’un article de journal écrit sur Mad-Eye Moody. L’intention était qu’il soit écrit pour qu’il puisse être interprété et réinterprété par d’autres personnages et les lecteurs, afin que nous ne découvrions pas la vérité sur le personnage de Moody avant la fin. Cela nous montre que Rowling a un œil sur la façon dont le lecteur pense, quelque chose qui lui est utile vers le point culminant de Calling.
Pourtant, j’avais mes réservations (voir les 503 pages de The Casual Vacancy).
Titre potentiel de la série télévisée n ° 7 : ROBERT GALBRAITH’S (AKAJK ROWLING’S (c’est sorti maintenant, nous n’allons donc pas ressembler à des douchebags pour le commercialiser de cette façon)) CORMORAN & ROBIN
Mais j’ai été agréablement surpris par The Cuckoo’s Calling. Je ne lis pas beaucoup de mystère, même si j’ai lu beaucoup d’Agatha Christie quand j’étais plus jeune et que je regardais Sherlock de la BBC maintenant. Quand je rencontre un mystère, cependant, je le juge par la façon dont il parvient à me surprendre. Pour moi, cela inclut l’auteur présentant tous les détails pour le lecteur au début – pas de grosses surprises vers la fin se faisant passer pour une tournure intelligente qui est vraiment destinée à empêcher le lecteur de découvrir qui l’a fait. C’est le travail d’un bon détective – et d’un bon romancier – de rassembler les indices d’une manière que le lecteur ne fait pas, mais pourrait théoriquement avoir. Rowling le fait, en équilibrant une distribution de personnages et un assortiment d’indices si nombreux que je ne peux pas imaginer que même le savant mystérieux le plus dévoué puisse suivre. Les suspects à un moment donné semblent tous avoir un motif et une opportunité de fer, Rowling déjouant rapidement le lecteur.
L’intrigue et la complexité des détails tissés tout au long pourraient être les plus impressionnantes que j’ai jamais rencontrées dans un roman policier moderne. Franchement, la tension absolue du livre m’a époustouflé. Il s’en tient à la formule mystère traditionnelle. Rowling n’a pas une touche semblable à Gillian Flynn sur le genre. Il y a l’introduction obligatoire de chaque personnage et un indice au point où cela ressemble à un speed-dating, et il y a un long exposé à la fin sur ce qui se passe. J’ai été tellement impressionné par la fin, cependant, que la sensation d’emporte-pièce est devenue modérée. Et tout, ce qui est peut-être le plus rafraîchissant, est réaliste. Il n’y a pas de conclusion choquante et, heureusement, aucune transition ridicule entre les connexions.
Le don de Rowling pour la prose est évident, montrant une fois de plus sa finesse dans la maîtrise de la langue anglaise. Bien que les fans de mystère hardcore puissent être un peu fatigués du style Dickensian de Rowling, j’ai toujours été intéressé. Pendant les heures lentes et monotones du milieu de la matinée au travail, je me suis retrouvé à vouloir récupérer mon exemplaire du livre pour voir ce qui se passait ensuite.
Ses personnages sont super. La relation entre John et Robin est douce mais couvre toutes ses bases. J’aime que leur amitié soit juste une « amitié », mais ce n’est pas comme s’ils n’allaient pas considérer chacun les possibilités romantiques de l’autre. Le personnage handicapé et ex-militaire de Cormoran me semblait un peu trop John Watson, mais son rôle en tant que personnage qui prévaut et ne se vautre pas – pour la plupart – est satisfaisant. J’ai également apprécié le personnage de Robin et j’espère que son rôle sera plus important dans le prochain opus.
La présence de dynamiques socio-économiques est largement présente tout au long du roman et joue un rôle clé dans le mystère lui-même, persistant parmi les motivations des personnages et les connexions de l’intrigue. J’ai pensé que c’était une caractéristique fascinante à inclure dans un roman policier et lui a donné son goût distinct, mais j’espère que cela ne deviendra pas un thème récurrent tout au long de la série. C’est pertinent ici, mais je le préfère comme atmosphère pour un seul mystère. Ces dynamiques sont pertinentes dans notre culture, mais la façon dont Rowling l’a présentée dans Vacancy a été jugée désagréable par de nombreux lecteurs. Si elle le garde en jeu pour chacun de ses mystères ultérieurs comme elle le fait ici, le lecteur pourrait s’ennuyer. Certaines séries trouvent leur ton dans un changement de décor, allant des bidonvilles à la haute société. C’est le travail des personnages principaux de garder le décor enraciné, et avec l’équipe de John Bristow et Robin Ellacott, Rowling a le matériel à portée de main.
À d’autres égards, cependant, on a l’impression que Rowling n’a pas trouvé son ton d’écrivain. L’ambiance ici ne prend pas les qualités charnues et riches qui ont caractérisé les auteurs de romans policiers les plus renommés. L’écriture de Rowling est belle, mais elle semble languir dans la contemporanéité. En ce sens ce n’est pas un roman d’évasion-immersif, oui, mais je me suis retrouvé à prendre davantage conscience du présent plutôt que de m’en éloigner.
En fin de compte, The Cuckoo’s Calling intègre une écriture mystérieuse puissante, un complot complexe et des personnages sympathiques, mettant en valeur certaines des meilleures compétences d’écrivain de Rowling, même si ses autres ne plaisent pas entièrement au public cible ici.
METTRE À JOUR: J’ai fini le livre, et j’avais raison sur l’habileté de Rowling à écrire des mystères, en particulier sur la partie sur La Chambre des Secrets. Revue complète à venir, mais fortement recommandée. Pas phénoménal ou à égalité avec Potter, mais toutes les choses qui n’ont pas fonctionné dans Vacancy sont très présentes, sauf qu’elles fonctionnent dans un cadre mystérieux, et que tout est très, très bon. Le complot le plus serré et le plus complexe que j’ai jamais vu dans un roman policier.
Donc, découvrir que JK Rowling a publié un livre sous un pseudonyme est quelque chose que j’avais toujours attendu (et, de façon embarrassante, recherché), mais quand la question a été posée de savoir si elle en écrirait un, elle a dit que tout le monde comprendrait tout de suite (ce qui, après avoir lu The Casual Vacancy, je suis d’accord, car le slogan aurait pu être « BIENVENUE À DURSLEYVILLE »), donc l’idée a été en quelque sorte démystifiée pour moi. Je suis un peu déçu de ne pas en avoir entendu parler, ce qui signifie qu’il n’a pas été suffisamment acclamé pour passer seul dans le grand public, ce qui est moins que ce que je souhaiterais. Mais les gens-
a) C’est un livre de JK Rowling
b) Nous n’avons pas à l’attendre. C’est déjà sorti.
je aimé La vacance occasionnelle. Mais je pense que le principal problème de nombreux fans était que JK Rowling est un auteur qui traite de la moralité à grande échelle, des batailles épiques du bien contre le mal, de l’amitié, de la solitude, des troubles de l’adolescence et de tous les autres drames auxquels vous pourriez penser. une scène avec des dragons, des fantômes et des gobelins. Son talent pour créer des personnages riches et adorables est sa marque de fabrique, alors entrer dans un monde où les personnages sont non seulement ignorants et aveugles, mais aussi nettement antipathiques n’aurait pas pu être très facile pour les fans. De plus, sa voix en tant que narratrice omnisciente à la troisième personne est certainement bien écrite en tant que flux de prose, mais a en quelque sorte dilué la signification de ses personnages; Vacancy n’a pas non plus l’avantage qui a rendu meilleurs les romans similaires de Jonathan Franzen (The Corrections) et Maria Semple (Where’d You Go, Bernadette). Après plusieurs relectures de Vacancy, j’ai appris à aimer beaucoup plus le livre – ou plutôt à l’apprécier davantage, car bien que l’artisanat derrière celui-ci devienne plus évident à chaque lecture, son humeur nuageuse n’est pas accompagnée d’un gain.
Mais c’est un roman policier. Pourquoi suis-je excité pour ça ? Parce que j’ai toujours, toujours pensé à La Chambre des Secrets comme un roman policier. Vous n’avez même pas besoin de regarder ce livre seul pour savoir que Rowling est un maître de l’écriture mystère, les détails apparemment insignifiants éparpillés tout au long de la série Harry Potter portant beaucoup plus de gravité dans les versements ultérieurs (au grand dam des cinéastes, coupant détails importants en raison de la méconnaissance de ces versements). Les harengs rouges et les fausses pistes sont une composante essentielle de l’écriture mystère, qu’elle est sans aucun doute douée pour créer.
Alors je me méfierai beaucoup plus de vous maintenant Mme Rowling, et moi même si je préférerais toujours que vous retourniez à la fantasy, voire à la science-fiction, et même si j’ai l’impression que vous devenez un grand succès ou… mademoiselle auteur, vos hits sont encore assez puissants pour que je veuille lire tout ce que vous écrirez à nouveau.