Aspyr et Saber Interactive font face à un recours collectif pour leur décision d’annuler Star Wars : Knights of the Old Republic 2 DLC initialement annoncé pour le port Switch de l’année dernière.
La bande-annonce du titre, qui a été publiée quelques semaines avant sa sortie en juin 2022 et est visible ci-dessous, indiquait que le DLC à contenu restauré « arriverait bientôt », et Aspyr a ensuite déclaré qu’il arriverait au troisième trimestre 2022.
Cependant, en juin 2023, Aspyr annoncé que les projets de sortie du DLC avaient été annulés. En guise de compensation, elle offrait aux clients ayant acheté le jeu la possibilité de télécharger gratuitement l’un des sept autres jeux, dont KOTOR 2 sur Steam.
Les joueurs Steam peuvent accéder à la modification du contenu restauré de Sith Lords, qui comprend une gamme de matériel qui n’a jamais fait partie du montage final du jeu en raison de contraintes de temps, mais qui a été restauré dans le cadre d’un projet de fans approuvé par Aspyr et certains membres de l’équipe du jeu. équipe de développement originale chez Obsidian.
« Malgré leur incapacité à publier le DLC de contenu restauré de KOTOR, les défendeurs ont refusé de rembourser les acheteurs de KOTOR », lit-on dans un recours collectif déposé en juillet par Malachi Mickelonis « individuellement et au nom de tous les autres dans une situation similaire », qui a été repéré par The Joueur.
« Le plaignant s’est senti complètement trompé et a été contrarié parce qu’il s’était appuyé sur les déclarations des défendeurs selon lesquelles le DLC à contenu restauré serait publié pour KOTOR », peut-on lire. « En fait, le demandeur n’a même pas joué à KOTOR après l’avoir acheté, choisissant plutôt d’attendre la sortie du DLC Restored Content. Mais les accusés ne l’ont jamais fait.
« Le demandeur serait potentiellement intéressé par l’achat d’autres jeux avec le contenu DLC restauré auprès des défendeurs à l’avenir s’ils disposent du contenu annoncé, ne font pas l’objet d’une publicité trompeuse et, par conséquent, sont vendus à leur juste valeur marchande sans être artificiellement gonflés en raison de la publicité trompeuse. »
Le plaignant demande un procès devant jury, une ordonnance accordant les honoraires et frais d’avocat, ainsi que des réparations supplémentaires « y compris, mais sans s’y limiter, le recours en restitution ». Les accusés ont jusqu’au 4 octobre pour répondre au procès.