Un cabinet d’avocats qui fournissait auparavant des services à la bourse de crypto-monnaie FTX, aujourd’hui disparue, a réfuté un recours collectif intenté contre eux, affirmant qu’il avait contribué aux activités frauduleuses présumées de la bourse.
Selon un tribunal du 21 septembre dépôtFenwick & West, un cabinet d’avocats américain, nie toutes les accusations de mauvaise conduite liées à la fourniture de services juridiques lors des opérations FTX :
« Il est écrit dans la lettre noire qu’un avocat ne peut être tenu responsable de complot ou d’aide et d’encouragement dans les torts d’un client » « tant que [his] la conduite entre dans le cadre de la représentation du client.’”
Les plaignants soutiennent que même si Fenwick fournissait des services juridiques réguliers dans les limites de la loi, Sam Bankman-Fried aurait abusé de ces conseils pour promouvoir ses activités frauduleuses.
Ils ont en outre fait valoir que Fenwick dépassait la norme dans ses offres de services à FTX.
« Les plaignants allèguent que Fenwick peut néanmoins être tenu responsable parce que Fenwick aurait « fourni aux entités du groupe FTX des services qui allaient bien au-delà de ceux qu’un cabinet d’avocats devrait fournir et fournit habituellement », indique le dossier.
En relation: Le moment Lehman de Crypto : les investisseurs achètent 250 millions de dollars de créances FTX – Rapport
Il a en outre été affirmé que les employés de Fenwick avaient choisi de quitter l’entreprise et de rejoindre volontairement FTX.
De plus, le dossier réitère que Fenwick a aidé à créer des sociétés utilisées par Bankman-Fried dans sa fraude et a conseillé FTX sur la conformité réglementaire dans le paysage cryptographique en évolution.
Cependant, Fenwick a fait valoir qu’elle ne devrait pas en assumer la responsabilité, car elle n’était pas le seul cabinet d’avocats à représenter FTX. Elle affirme avoir joué un rôle relativement mineur en fournissant divers conseils juridiques à la bourse en faillite.
« Si les allégations des plaignants étaient suffisantes pour formuler une plainte contre Fenwick pour complot et complicité, alors n’importe quel avocat pourrait être traduit en justice et contraint de répondre de la mauvaise conduite de son client. Ce n’est pas la loi. »
Cela survient après que les débiteurs de FTX ont intenté une action en justice contre d’anciens employés de la société Salameda, constituée en société à Hong Kong, qui était auparavant affiliée au groupe FTX.
FTX a engagé une action en justice pour récupérer 157,3 millions de dollars, alléguant que les fonds avaient été retirés illégalement peu de temps avant le dépôt de bilan de la bourse.
Magazine : Risque de dépôt : que font réellement les échanges cryptographiques avec votre argent ?