Barney Frank, ancien membre de la Chambre des représentants des États-Unis et membre du conseil d’administration de Signature Bank, a pointé du doigt certains membres du public à la suite de l’effondrement de la banque.
Lors d’une audience le 30 mai devant le Sénat de l’État de New York, Frank a dit il n’avait «pas de mea culpas» concernant l’échec de Signature, affirmant que les transactions de la banque avec la cryptographie étaient «sûres et saines» avant que les régulateurs n’interviennent. L’ancien législateur américain a suggéré que la banque agissait comme un facilitateur pour la crypto plutôt que d’investir directement dans actifs numériques et que certains membres du public n’ont pas fait cette distinction.
« Ce n’était pas que les gens qui travaillaient eux-mêmes dans l’industrie numérique aient paniqué, c’était d’autres personnes qui ne comprenaient pas l’entreprise mais en étaient effrayées », a déclaré Frank à propos de l’effondrement de Signature. « Malheureusement, de nombreux déposants non assurés étaient hostiles à la cryptographie et ont fait la culpabilité par association erronée de nous et de la Silicon Valley. »
Le département des services financiers de New York a pris le contrôle de la Signature Bank en mars malgré le fait que beaucoup, dont Frank, aient soutenu que l’entreprise n’était pas insolvable à l’époque. L’effondrement de la banque a suivi la faillite de Silicon Valley Bank et la fermeture de Silvergate Bank, toutes deux liées à des sociétés de cryptographie.
Franck a ajouté :
« Le jour où nous avons été fermés – je crois prématurément – nos actifs allaient bien, notre capital allait bien, notre portefeuille de prêts allait bien. Le seul problème que nous avions était les retraits inexacts de la crypto-peur. »
A 12h, le #NYSenate tiendra une audience publique pour répondre aux questions sur les faillites bancaires dans l’État de New York. Pourquoi Signature Bank a-t-elle échoué ? Que peut-on faire pour prévenir de futures faillites bancaires ? Regarder en direct.https://t.co/0sqElpSIYE pic.twitter.com/jSqtBF4HFP
— Sénat de l’État de New York (@NYSenate) 30 mai 2023
En rapport: » Ridicule » de penser que l’effondrement de Signature Bank était lié à la cryptographie, déclare le chef du NYDFS
L’audience du Sénat de New York a été l’une des premières au niveau de l’État à explorer l’échec de la banque crypto-friendly. Les législateurs au niveau fédéral se sont réunis en mars pour discuter des événements qui ont conduit à l’effondrement de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank. Les actifs numériques pourraient devenir une position politique avant les primaires et les élections de 2024 aux États-Unis.
Les régulateurs financiers de New York sont souvent à l’avant-garde des politiques définissant l’industrie de la cryptographie en raison du capital disponible et des entreprises qui s’installent dans l’État. L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, fera face à son procès pénal à New York à partir d’octobre, et le Département des services financiers de l’État a été à l’origine des enquêtes et des mesures d’exécution de plusieurs sociétés de cryptographie depuis la mise en œuvre de son régime BitLicense en 2015.
Magazine: Pièces instables : désancrage, paniques bancaires et autres risques imminents