lundi, décembre 23, 2024

L’ancien rédacteur en chef de la « National Review » demande à la Cour suprême d’annuler Brown v. Board

Peter Brimelow, fondateur de vdare.com, s'adresse aux partisans lors d'une conférence Alt Right organisée par le National Policy Institute à Washington, DC, le 18 novembre 2016

Peter Brimelow, fondateur de vdare.com, s’adresse aux partisans lors d’une conférence Alt Right organisée par le National Policy Institute à Washington, DC, le 18 novembre 2016.
Photo: Linda Davidson/The Washington Post via Getty Images (Getty Images)

le lundi soir fuite d’un projet d’avis montrant que la Cour suprême est prête à renverser complètement Roe contre Wade a incité de nombreux conservateurs à montrer leur rétrogradeculs sectaires et confirment que la fin de Chevreuil affectera également beaucoup, beaucoup d’autres droits et libertés.

Un conservateur, en particulier, s’est adressé au site de médias sociaux d’extrême droite Gab pour demander au tribunal d’annuler Brown c.Conseil de l’éducationl’affaire de 1954 qui a invalidé la ségrégation raciale dans les écoles publiques.

Pierre Brimelow est un ancien rédacteur en chef du conservateur Examen national (une publication relativement grand public !) qui dirige maintenant un nationaliste blanc site Internet appelé VDare; le slogan du site est « nous informons la lutte pour garder l’Amérique américaine ». Brimelow a partagé l’histoire de la fuite sur Gab, par journaliste d’extrémisme Nick Martinet semblait enthousiasmé par la perspective d’une ségrégation publique légale : « Prochain arrêt Brown contre Board! »

Brimelow a également appelé le tribunal à annuler New York Times contre Sullivanun point de repère affaire de la liberté de la presse qui obligeait les personnes intentant une action en diffamation à prouver que de fausses déclarations avaient été faites avec malveillance. Notons que Brimelow est poursuit actuellement la Fois pour l’avoir qualifié de nationaliste blanc (il préfère «nationaliste civique”).

Brun est le cas que annulé Plessy c.Ferguson et son odieuse doctrine « séparés mais égaux » parce que le tribunal a déclaré qu’il avait violé la clause de protection égale du 14e amendement, qui stipule que les États ne peuvent « refuser à toute personne relevant de sa juridiction l’égale protection des lois ».

(Des dizaines de juges fédéraux nommés par le président Donald Trump refusé à dire lors de leurs audiences de confirmation si Brun a été correctement décidéet certains ont seulement commencé à le faire après plaintes du seul sénateur républicain noir, Tim Scott de Caroline du Sud.)

Non seulement il est dégoûtant de demander au tribunal d’annuler Brun, c’est un peu gênant pour les conservateurs plus « traditionnels » qui ont vanté l’affaire comme un exemple juste de la Cour suprême annulant le précédent. Des personnes dont Le sénateur John Cornyn (R-Texas) et Justice Brett Kavanaugh avoir cité la vile décision de Plessy dans leur longue campagne pour saper Chevreuil.

Alors maintenant Brimelow, et d’autres personnes qui pensent comme lui, sont ouvertement admettant que non seulement ils veulent mettre fin aux protections pour l’avortement, mais ils veulent légaliser la ségrégation. Tout simplement génial.

Source-152

- Advertisement -

Latest