Contenu de l’article
Dire que cela enverrait le mauvais message au public et à l’ancien porteur de ballon étoile de la LCF Jerome Messam, un juge de Calgary a refusé lundi de lui accorder une libération conditionnelle et de lui épargner un casier judiciaire.
Contenu de l’article
Au lieu de cela, la juge April Grosse de la Cour du banc du roi a condamné Messam à une peine avec sursis et à une probation de 18 mois pour avoir secrètement enregistré un rendez-vous sexuel avec une femme à son domicile de Calgary il y a six ans.
Messam a plaidé coupable en décembre dernier de voyeurisme en lien avec l’incident du 11 novembre 2016 qui s’est produit peu de temps avant que lui et ses coéquipiers des Stampeders de Calgary jouent et perdent le match de la Coupe Grey.
Messam jouait pour les Roughriders de la Saskatchewan lorsqu’il a été inculpé en 2018, et a ensuite été définitivement exclu de la ligue.
L’avocat de la défense David Nguyen avait demandé une absolution, ce qui, si Messam avait rempli certaines conditions, aurait fait en sorte que le natif de Toronto n’aurait pas de casier judiciaire.
Nguyen avait fait valoir que l’attention médiatique massive que le crime de son client avait attirée, associée aux conséquences professionnelles subies par Messam, l’avait déjà sévèrement puni.
Contenu de l’article
L’avocat a également déclaré qu’un casier judiciaire pourrait avoir de graves conséquences sur Messam à l’avenir, car il entraîne et entraîne maintenant des athlètes, y compris des jeunes.
Messam a déclaré qu’il aimerait également entraîner le football au lycée ou au collège, peut-être aux États-Unis, qui pourrait être considérablement affecté par un casier judiciaire.
Mais Grosse a déclaré que la nécessité d’envoyer un message fort sur le comportement de Messam était plus importante.
« Les infractions de cette nature doivent être significativement (dénoncées) et dissuadées », a déclaré Grosse.
« Je suis convaincu qu’une libération conditionnelle n’est pas appropriée compte tenu de la nature et de la gravité de l’infraction, des conséquences importantes qui y sont inhérentes et de l’ampleur de ce qui a été pris à (la victime) ou de la nécessité d’une dénonciation et d’une dissuasion fortes. , » dit-elle.