Lanceur d’alerte : Patrick Brown a organisé son paiement par une société tierce

Contenu de l’article

OTTAWA — Un organisateur conservateur de longue date affirme que Patrick Brown a été personnellement impliqué dans un arrangement qui l’a vue payée par une entreprise tierce pour le travail qu’elle a effectué dans le cadre de sa campagne à la direction.

Contenu de l’article

Debra Jodoin, par l’intermédiaire de son avocat, a publié une déclaration jeudi soir après que le parti a passé les deux derniers jours à faire face aux retombées de la disqualification de Brown de la course.

Le président du comité d’organisation des élections à la direction du parti a déclaré mardi que ses membres avaient voté à 11 voix contre six pour le disqualifier de la campagne en raison de « graves allégations d’actes répréhensibles ».

Brown a soutenu qu’il n’avait pas reçu de détails du parti sur l’accusation portée contre lui. Il a dit que ce que le comité a été présenté était une allégation anonyme selon laquelle quelqu’un travaillant sur sa campagne était payé par une société.

Bien que le parti n’ait pas divulgué les détails de l’allégation, il a déclaré qu’elle semblait enfreindre les règles de financement en vertu de la Loi électorale du Canada et provenait de la propre campagne de Brown.

Jeudi, Jodoin, qui se décrit comme une organisatrice expérimentée impliquée dans le parti et son prédécesseur depuis plus de 20 ans, s’est révélée être la lanceuse d’alerte.

Jodoin a déclaré en avril 2022, le mois après que Brown a annoncé qu’il participerait au concours pour remplacer l’ancienne dirigeante conservatrice Erin O’Toole, elle a rejoint la campagne « à sa demande » pour l’aider en tant qu’organisatrice régionale.

« M. Brown m’a dit qu’il m’était permis d’être employée par une entreprise en tant que consultante, puis que cette entreprise me fasse faire du bénévolat pour la campagne », a-t-elle déclaré.

« Il m’a mis en relation par SMS avec un tiers à cet effet. Je lui ai fait confiance, mais au fil du temps, je suis devenu de plus en plus préoccupé par l’arrangement et je soupçonnais que ce n’était pas OK.

Contenu de l’article

Le communiqué indiquait qu’en juin, elle avait demandé à Brown que la campagne prenne en charge ses dépenses, disant qu’il avait exprimé sa surprise et communiqué qu’il était « dessus ».

« Une société m’a payé et a payé mes dépenses, pas la campagne Brown », a-t-elle déclaré.

Son avocat Jason Beitchman a déclaré que Jodoin partageait ses préoccupations avec le parti et a demandé que son identité reste confidentielle.

« Sur cette base, elle a estimé qu’il était de son devoir de faire part de ses préoccupations et de laisser à d’autres le soin de déterminer les mesures supplémentaires à prendre, le cas échéant », a déclaré Beitchman.

« Mme. Jodoin rejette expressément toute suggestion selon laquelle elle a été forcée ou forcée par d’autres à se manifester et l’a fait de sa propre volonté.

Après que Jodoin a publié sa déclaration jeudi, la campagne de Brown a répondu, réitérant que le parti avait l’obligation de leur fournir tous les détails de l’affaire, et a déclaré qu’ils ne les avaient appris que par les médias.

«Une fois que Mme Jodoin a fourni des informations, il était de l’obligation du Parti conservateur de se conduire de manière équitable et transparente», lit-on dans un communiqué diffusé par le porte-parole de la campagne Chisholm Pothier.

Il a déclaré que ce qui se passe généralement au cours d’une campagne, où des milliers de personnes sont impliquées, c’est que des problèmes surviennent qui sont dirigés vers la campagne en question à résoudre.

« Malheureusement, cela ne s’est pas produit dans ce cas car ce n’était bien sûr pas le but. L’objectif était de disqualifier Patrick Brown de la course à la chefferie et de réduire le champ.

Contenu de l’article

Brown lui-même a accusé les hauts responsables du parti de l’avoir poussé hors de la course afin d’avantager son principal rival, le député de longue date de la région d’Ottawa, Pierre Poilievre.

La campagne de Poilievre avait déclaré que l’allégation ne venait pas d’eux.

L’allégation qui a conduit à l’éviction de Brown leur a été présentée la semaine dernière et a fait l’objet d’échanges de lettres entre lui et le parti.

Pothier a publié une section d’une lettre qu’il a dit que la campagne avait envoyée au comité organisateur des élections du parti la semaine dernière en réponse aux préoccupations qu’il avait. Il a dit que cela identifiait la situation impliquant Jodoin.

La lettre dit que c’est Jodoin qui a approché Brown pour demander du travail sur sa campagne. Il dit qu’il n’y en avait pas à l’époque et Brown l’a référée à un de ses amis, qui était également un partisan.

La campagne a déclaré que Brown comprenait que Jodoin faisait du bénévolat pour lui en dehors du travail qu’elle faisait pour son ami.

La campagne a déclaré que si cela n’avait pas été le cas, elle était prête à rembourser le montant, qu’elle croyait être inférieur à 10 000 $. La campagne a déclaré qu’elle n’était pas au courant de cas similaires.

Le commissaire aux élections du Canada a confirmé jeudi qu’il examinait les informations sur les allégations portées contre Brown, mais un porte-parole, invoquant la confidentialité, n’a pas divulgué la nature ou les détails de ce qu’il avait reçu.

Selon des sources connaissant la situation qui ont parlé sous couvert d’anonymat, l’allégation contre Brown comprenait des documents et des SMS.

Depuis son retrait, Brown a engagé l’avocate de renom Marie Henein comme conseillère juridique, qui a demandé au parti et aux personnes impliquées dans la décision de le retirer de la campagne de se préparer à une action en justice anticipée.