Lancement officiel de Nvidia GeForce RTX 3090 Ti, à partir de 1 999 $

La route a été un peu sinueuse pour arriver ici, mais la GeForce RTX 3090 Ti a été officiellement lancée aujourd’hui, avec des spécifications complètes et des prix révélés environ deux mois plus tard que initialement prévu. Si vous recherchez des performances maximales – « Au diable les torpilles, à toute vitesse! » sorte de pensée – le RTX 3090 Ti devrait désormais régner comme l’option la plus rapide de notre Benchmarks GPU hiérarchie, et éventuellement en tant que meilleure carte graphique pour les créateurs de contenu prosommateurs qui ne souhaitent pas passer aux offres Nvidia de la série A (anciennement Quadro).

Alors, où est la critique ? Nous attendons toujours notre échantillon, car Nvidia a choisi de ne pas semer les critiques avec son édition Founders. Nous devrions avoir une carte de partenaire AIC sous peu, et nous publierons un examen complet avec la suite habituelle de références une fois qu’elle arrivera, y compris des tests de proviz supplémentaires dans les charges de travail de création de contenu. Si vous êtes principalement intéressé par les performances de jeu, prenez le GeForce RTX 3090 et ajoutez environ 10% de performances supplémentaires, plus ou moins (Nvidia dit que c’est 9% plus rapide dans l’ensemble), et vous vous retrouverez principalement avec le 3090 Ti.

En attendant l’arrivée de notre carte, voici un bref aperçu des spécifications officielles.

Compte tenu des 18 derniers mois de pénuries extrêmes de GPU et gonflés Prix ​​des GPU, vous devez absolument prendre la dernière ligne du tableau ci-dessus avec une bonne portion de sel. Il y a une nette tendance à la baisse des prix récents des cartes graphiques, y compris un Baisse observée de 25 % des prix dans l’UE en mars, mais nous ne sommes pas encore tirés d’affaire. Nos dernières données pour les États-Unis utilisant prix du GPU eBay à la mi-mars place la plupart de ces GPU extrêmes à environ 30 à 50% par rapport au PDSF, à l’exception du RTX 3080 (10 Go) qui flotte toujours à plus près du double du PDSF. La (* toux *) « bonne » nouvelle est qu’avec un PDSF de départ beaucoup plus élevé, les prix réels du RTX 3090 Ti peuvent se rapprocher un peu plus du point de départ hypothétique de Nvidia – un peu comme la façon dont le RTX 3080 Ti n’est que de 30% supérieur au PDSF car son prix était supérieur de 70% à celui du 3080 comme référence.

Au-delà de l’éléphant des prix dans la salle, il y a d’autres éléments à noter. Nous nous attendons depuis longtemps à ce que la mémoire soit cadencée à 21 Gbps, et des rumeurs crédibles indiquent que c’est une des principales raisons du retard de deux mois de Nvidia qui a renversé les fèves sur le 3090 Ti. Le GPU utilise également la puce GA102 entièrement armée et opérationnelle, dotée de 84 multiprocesseurs (SM) de streaming et de 10752 cœurs CUDA, avec des horloges boost d’environ 200 MHz supérieures à celles du RTX 3090.

Mais il y a un hic, et c’est assez gros : le RTX 3090 Ti a une puissance nominale TBP (Total Board Power) de 450 W, 100 W de plus que les 3090 et 3080 Ti. Cela représente une augmentation de près de 30 % de la consommation d’énergie, ce qui n’est pas trop surprenant compte tenu de l’horloge boostée et de la vitesse de la mémoire. Donc, fondamentalement, Nvidia pousse à l’extrême droite de la courbe tension/fréquence et maximise les performances au prix d’une consommation d’énergie plus élevée. Compte tenu de la récente Révélation de Nvidia Hopper H100cela pourrait être un avant-goût des choses à venir pour les cartes graphiques Ada / RTX série 40.

Que pouvez-vous attendre de l’augmentation de la puissance, des prix, du nombre de cœurs et des vitesses d’horloge ? Comme indiqué précédemment, nous n’avons pas encore la carte en main, mais nous avons des références de tous les autres GPU. En termes de performances de jeu, le RTX 3090 n’était que 2,4 % plus rapide que le RTX 3080 Ti dans l’ensemble, avec un avantage légèrement supérieur de 3,0 % si nous nous concentrons uniquement sur les performances de jeu 4K. Même si nous passons aux jeux de lancer de rayons avec notre suite de benchmarks DXR, le 3090 n’était toujours que 2,9 % plus rapide que le 3080 Ti. Il y a un plus grand écart entre le RTX 3090 et le RTX 3080, avec le 3090 en tête de 16% en moyenne et de 20% à 4K, mais il ne reste plus beaucoup de gaz dans le réservoir GA102, semble-t-il, même lorsqu’il est associé au Core i9-12900Kle courant meilleur processeur pour les jeuxou du moins le processeur le plus rapide pour les jeux.

Sur le papier, en ne regardant que les spécifications, le 3090 a théoriquement 4,4 % de calcul en plus et 2,6 % de bande passante mémoire en plus que le RTX 3080 Ti. Il dispose également de 19,5 % de calcul en plus et de 23,2 % de bande passante mémoire en plus que le RTX 3080. Cela signifie que les performances réelles sont assez proches des spécifications papier, le calcul étant plus important que la bande passante. Le RTX 3090 Ti offre théoriquement 12,4 % de calcul en plus et 7,7 % de bande passante en plus que le 3090. Au mieux, le 3090 Ti pourrait donc être environ 12 % plus rapide que le 3090, mais en général, nous nous attendons à ce qu’il atterrisse plus près de 10 %. – et la marge de victoire sera encore plus petite si la charge de travail est limitée par le CPU.

Notez que, étant donné que Nvidia ne sème pas les critiques avec des cartes RTX 3090 Ti Founders Edition cadencées de référence, il y a de fortes chances que des comparaisons soient effectuées à l’aide d’une carte overclockée en usine qui peut atteindre des niveaux de performances encore plus élevés. Ce ne sera probablement qu’une augmentation de 2 à 4%, mais nous ne pouvons pas nous empêcher de penser que le manque d’échantillonnage de cartes de référence a été au moins en partie fait afin de rendre les cartes 3090 Ti personnalisées un peu meilleures. Ils sont toujours une valeur très discutable, ramenant essentiellement les niveaux de prix Titan RTX sans quelques-unes des fonctionnalités supplémentaires de Titan.

Conçu pour la création de contenu

Comme le RTX 3090 avant lui, Nvidia ne présente pas le RTX 3090 Ti principalement comme un GPU de jeu. Au lieu de cela, c’est une carte conçue pour la création de contenu. La VRAM supplémentaire devrait aider un peu plus dans les charges de travail de création de contenu intenses, bien que celles-ci finissent souvent par être le cas d’une carte qui réussit ou échoue complètement en raison d’une VRAM insuffisante – il y a une raison pour laquelle le Nvidia RTX A6000 a 48 Go de mémoire GDDR6 plus lente, par exemple. Le 3090 Ti a deux fois moins de VRAM, ce qui signifie qu’il est limité aux modèles et aux flux de travail qui restent inférieurs à 24 Go, mais c’est toujours le double de ce que proposent les autres modèles grand public.

Nvidia est allé jusqu’à fournir un guide pour tester les « flux de travail à grande mémoire » sur le RTX 3090 Ti. Nous ne sommes pas opposés à cela, mais lorsque les résultats des tests sur des GPU avec moins de 24 Go de VRAM se terminent par « échec de l’exécution », il s’agit moins d’une analyse comparative comparative que de la représentation des GPU extrêmes sous le meilleur jour possible.

« Oh, vous n’avez pas de RTX 3090 Ti, 3090 ou Titan RTX ? Désolé, vous ne pouvez pas effectuer cette tâche particulière de cette manière particulière. » Encore une fois, cela peut être vrai, et cela peut certainement être pertinent pour les créateurs de contenu, mais il est étrange que ces applications professionnelles ne puissent pas simplement fonctionner de manière alternative à la RAM système.

Quoi qu’il en soit, si vous avez besoin d’un GPU capable de gérer des flux de travail VRAM de 24 Go, le RTX 3090 Ti supplante désormais le RTX 3090 avec de meilleures performances et une augmentation de prix assez importante de 500 $. Si vous avez besoin d’encore plus de VRAM, vous devrez passer à quelque chose comme le Nvidia RTX A6000, qui aura l’avantage supplémentaire de fournir des pilotes entièrement certifiés ISV pour les applications professionnelles.

Le RTX 3090 Ti peut-il gérer le jeu 8K ?