Lancement des Radeon RX 7900 XTX et XT de nouvelle génération d’AMD le 13 décembre pour 999 $ et 899 $

AMD se prépare à lancer ses GPU Radeon RX série 7000 de nouvelle génération le mois prochain, et aujourd’hui, la société a partagé plus de détails sur les prix des cartes, les niveaux de performances et la nouvelle architecture GPU RDNA 3 qui alimentera toutes ses cartes graphiques. pour les deux prochaines années.

Le lancement commence par le haut de gamme, avec les Radeon RX 7900 XTX et RX 7900 XT. AMD lancera ces deux GPU le 13 décembre, avec le 7900 XTX à partir de 999 $ et le XT à partir de 899 $ (les cartes fabriquées par les partenaires d’AMD feront sûrement un peu grimper ces prix). Ces deux prix sont inférieurs à la série RTX 4000 de Nvidia, qui commence à 1 599 $ pour la GeForce RTX 4090 de premier plan et à 1 199 $ pour la RTX 4080.

Nvidia avait prévu de mettre en service une version 12 Go du RTX 4080 dans cette gamme de prix, mais une réaction des consommateurs à son image de marque potentiellement déroutante et à son niveau de performance inférieur a incité Nvidia à « délancer » la carte, sans savoir quand elle sera réintroduite , comment il s’appellera ou combien il coûtera. La version 16 Go du 4080 sera lancée le 16 novembre, battant les nouveaux GPU d’AMD sur le marché d’environ un mois.

Lorsqu’il s’agissait de comparer ses cartes à celles de Nvidia, AMD s’est montré timide lors de sa présentation, comparant soigneusement la série RX 7900 XTX au RX 6950 XT sans mentionner non plus la série RTX 3000. ou la série RTX 4000. Le 7900 XTX serait « jusqu’à 1,7x » plus rapide que le 6950 XT lors de la lecture de jeux en 4K – une amélioration de 1,5x était plus courante parmi les jeux testés par AMD.

En termes de performances de calcul brutes, AMD affirme que le 7900 XTX est capable de jusqu’à 61 téraflops de performances, tandis que Nvidia affirme que le RTX 4090 est capable de 83 téraflops et le RTX 4080 de 49 téraflops. Il s’agit d’un nombre de performances de très haut niveau qui ne nous dit pas grand-chose sur la façon dont les cartes se compareront dans les jeux réels (le RTX 4090 n’est pas 70 % plus rapide que le RTX 4080, selon les propres références de Nvidia). Mais avec les prix et le manque de comparaisons directes 4090, ce nombre vague suggère qu’AMD vise le niveau 4080 de Nvidia avec ces cartes plutôt que d’essayer de surpasser le RTX 4090. C’est la même position relative qu’AMD a depuis quelques générations maintenant.

Un sachet de chips

Comme prévu, les GPU RDNA 3 prendront une page du livre de Ryzen, en utilisant un groupe de puces plutôt qu’une seule grande dalle de silicium comme celle utilisée par Nvidia. En fabriquant un GPU à partir de nombreuses matrices de silicium interconnectées plus petites, AMD peut potentiellement réduire le coût et améliorer les rendements de ses GPU en s’assurant que moins de silicium est jeté ou jeté à cause de petites imperfections ou défauts.

Contrairement à Ryzen, où les cœurs de processeur réels sont répartis entre plusieurs chiplets, AMD continue de mettre toute la puissance de traitement réelle du GPU dans un seul morceau de silicium appelé Graphics Compute Die, ou GCD. Fabriqué à l’aide du processus 5 nm de TSMC, le GCD contient toutes les unités de calcul RDNA 3 réelles, ainsi que le moteur d’affichage (pour contrôler la sortie vidéo) et le moteur d’encodage et de décodage multimédia.

Les autres chiplets de chaque GPU sont des matrices de mémoire cache plus petites, ou MCD ; ceux-ci contiennent chacun un contrôleur de mémoire 64 bits plus une mémoire Infinity Cache. Le 7900 XTX a six de ces MCD allumés, tandis que le 7900 XT en a cinq (vous pouvez le dire parce que le XTX a un bus mémoire 384 bits, tandis que le XT a un bus 320 bits). AMD construit les MCD sur un processus de fabrication de 6 nm, comme la matrice d’E/S des processeurs Ryzen 7000.

En plus d’améliorer les fréquences d’images, RDNA 3 se concentre sur l’augmentation des performances médiocres de lancer de rayons de RDNA 2. Par rapport aux GPU de la série RTX 3000 de Nvidia et aux GPU Arc d’Intel, les accélérateurs de traçage de rayons RDNA 2 d’AMD ont géré moins d’étapes du pipeline de traçage de rayons – en particulier, ils ont déchargé quelque chose appelé « traversée d’arbre » vers les processeurs de flux à usage général, tandis que Nvidia et Les unités de lancer de rayons d’Intel géraient elles-mêmes la traversée. Les accélérateurs de lancer de rayons de RDNA 3 gèrent cette traversée, qui, avec d’autres améliorations, devrait être bonne pour « jusqu’à 50% de plus [ray-tracing] performances par CU », selon AMD.

Les capacités d’encodage multimédia du GPU sont également améliorées. Plus particulièrement, ils rattraperont la série RTX 4000 et les cartes Arc d’Intel en prenant en charge l’encodage et le décodage accélérés par le matériel des flux vidéo AV1 (jusqu’à 8K à 60 FPS, similaire à ce que proposent Nvidia et Intel). Les GPU RDNA 2 ne prennent en charge que le décodage accéléré par le matériel des vidéos AV1. Et AMD a noté que les nouveaux GPU prennent en charge la spécification DisplayPort 2.1, qui permettra des taux de rafraîchissement plus élevés sur les moniteurs compatibles DisplayPort 2.1 lorsqu’ils seront plus largement disponibles.

Bien que son annonce ait été légère sur les comparaisons de performances, AMD a pris des photos de la taille et des exigences de puissance du RTX 4090 de Nvidia, démontrant que la conception de référence 7900 XTX d’AMD pouvait facilement remplacer un RX 6950 XT sans nécessiter une alimentation électrique améliorée, un adaptateur de câble d’alimentation, ou une caisse plus grande. La consommation électrique maximale passe de 330 W à 355 W, soit une augmentation mais environ 100 W inférieure à la consommation électrique maximale du RTX 4090 et toujours capable d’être alimentée par une paire de connecteurs d’alimentation PCIe à 8 broches.

Côté logiciel, AMD a annoncé une version de nouvelle génération de sa technologie de mise à l’échelle FidelityFX Super Resolution (FSR), qui, selon elle, « arrivera en 2023 » et fournira « jusqu’à 2 fois plus de FPS par rapport à FSR 2 » à des résolutions 4K. FSR 2 a aidé à combler l’écart de qualité visuelle entre la première version de FSR et la technologie de mise à l’échelle DLSS similaire de Nvidia tout en fonctionnant également sur plus de GPU, y compris les anciens GPU Radeon et de nombreux GPU Intel et Nvidia. Nous ne savons pas encore si FSR 3 sera également indépendant du GPU ou si AMD le limitera aux GPU Radeon de dernière génération comme Nvidia le fait avec DLSS 3 et la série RTX 4000.

Nous examinerons de plus près les cartes de la série Radeon RX 7000 d’AMD lorsqu’elles seront un peu plus proches du lancement.