Le soir de juin 2015, la Maison Blanche s’est illuminée aux couleurs de l’arc-en-ciel. Ce jour-là, la Cour suprême avait rendu un avis 5-4 (rédigé par le mercurial alors juge associé Anthony Kennedy) déclarer le mariage homosexuel légal. Digne, même ! Les habitants de DC ont afflué vers Lafayette Square pour s’embrasser et célébrer cette victoire – commercialisée sous le nom de #LoveWins – après des décennies de défaite. La première dame de l’époque, Michelle Obama, et sa fille, Malia, même faufilé à l’extérieur de la Maison Blanche pour se joindre à la célébration après la tombée de la nuit.
C’était un moment jubilatoire ! Existe-t-il une façon plus directe de dire que tant de personnes étaient si enthousiastes parce qu’un monde meilleur semblait possible ? Il est si rare de vivre une bonne époque historique. Les homosexuels se sont mariés ce jour-là. Les défilés de la fierté prévus le week-end suivant avaient une nouvelle énergie frénétique et extatique. Le demandeur principal de la Cour suprême, Jim Obergefell, était l’invité d’honneur du défilé de la Gay Pride de San Francisco, roulant dans une décapotable pour acclamer la foule.
Je me souviens avoir ressenti l’impact de Oberfell c.Hodges en vagues. « Ils demandent une dignité égale aux yeux de la loi. La Constitution leur accorde ce droit », a écrit Kennedy. Un autre genre de vie pourrait être possible. Mon partenaire et moi pourrions nous marier si nous le voulions. Barack Obama, alors président comparé la décision à « la justice qui arrive comme un coup de foudre ».
Aujourd’hui, même pas sept années complètes plus tard, il semble que même les plus évidentes et victoire populaire dans la lutte pour les droits civils LGBTQ est sur le billot conservateur. Le sénateur John Cornyn (R-Texas) a dit Oberefell a été décidé à tort quatre fois au cours du processus de confirmation pour l’actuel juge Ketanji Brown Jackson. C’était les pépites sur le gâteau homophobe/transphobe que nous avons été forcés d’ingérer l’année dernière alors que les législatures des États tentent de légiférer pour que les homosexuels, les homosexuels et les leurs disparaissent.
Chaque année, ces derniers temps, semble être la pire année jamais enregistrée pour législation anti-LGBTQ. Depuis 2018, près de 670 projets de loi de ce type ont été déposés dans les législatures des États, selon une analyse de NBC News. Au moins 238 projets de loi anti-LGBTQ ont été déposés en 2022, et nous n’en avons même pas fini avec le premier trimestre de l’année. La plupart peuvent nommer les plus grands succès de la législation anti-gay au cours des 30 dernières années – Don’t Ask Don’t Tell, Prop 8 et la loi sur la défense du mariage – mais pour bien comprendre comment et pourquoi la dernière année de législation homophobe s’est produite , revenons au milieu des années 2010.
Lors d’une cérémonie à huis clos en mars 2015, le gouverneur de l’Indiana Mike Pence (R, évidemment) a signé la loi sur la restauration de la liberté religieuse, et la décision a été prise. immédiatement rencontré la condamnation. Les républicains avaient trouvé un problème qui fonctionnait parmi les politiciens, mais pas le public. L’année suivante, la marée s’est explicitement déplacée vers le ciblage des personnes trans. En 2016, les politiciens de Caroline du Nord pensaient qu’ils avaient un enjeu gagnant : House Bill 2. À tel point que le projet de loi a été présenté, débattu, adopté et signé en 11 heures et 10 minutes. HB2 a interdit les politiques de non-discrimination des municipalités, mais plus important encore, a interdit aux personnes trans d’utiliser les toilettes conformément à leur identité.
C’était un spectacle de merde. Une estimation l’a dit a coûté 3,7 milliards de dollars à la Caroline du Nord, tandis que des sociétés comme PayPal et Deutsche Bank ont refusé de poursuivre leur expansion dans l’État. «Nous avons commencé en 2015 à voir une vague de législation anti-LGBTQ dans les législatures des États. Ce n’était pas un accident », a déclaré Cathryn Oakley, directrice législative de l’État et avocate principale à la Human Rights Campaign, à Jezebel. « Ils pensaient qu’ils avaient un problème gagnant lorsqu’ils ont introduit HB2. »
Mais ils ne l’ont pas fait. Encore une fois, les républicains ont dû faire pivoter leur programme législatif. À partir de 2020, les républicains de tout le pays ont commencé à introduire une législation anti-transgenre spécifique, dont beaucoup ciblaient spécifiquement les enfants trans. « En 2020, ils étaient partout. Soixante-dix-neuf projets de loi ciblaient spécifiquement la communauté trans, tandis que 32 concernaient les sports scolaires, dont 28 sur les soins médicaux, [and] rien sur les salles de bains », a déclaré Oakley à Jezebel. « Puis en 2021, nous avons eu 150 factures anti-trans. C’était une nouvelle record. »
Cette année, 140 projets de loi anti-trans ont été déposés jusqu’à présent dans les législatures des États, et nous ne sommes qu’en avril.
« Ces projets de loi sont adoptés par les mêmes personnes qui ont fait cela en 2015. Ce sont les mêmes personnes », a déclaré Oakley à Jezebel. «Ce qui les intéresse, c’est d’essayer de diminuer l’acceptation. Ils se soucient de faire reculer les droits. Ils ne se soucient pas du sport féminin. Ils ne se soucient pas vraiment des toilettes. Ce sont tous de la fumée et des miroirs pour donner l’impression qu’ils font autre chose que de venir pour les personnes LGBTQ de toutes les manières possibles.
Le pilier le plus visible de la vie LGBTQ est l’égalité du mariage. L’idée que le mariage était le point culminant de la lutte pour les droits civils des homosexuels était une prémisse erronée : même tous les hétéros ne voient pas le mariage comme le summum d’une relation. L’égalité du mariage était considérée comme un objectif de droits civiques qui prendrait des décennies à atteindre, tout comme la lutte pour le droit de vote (la question de savoir si cet objectif a jamais été atteint est à juste titre débattue). On a l’impression de passer à côté de l’essentiel quand on parle de la fin potentielle de l’égalité du mariage dans ce pays. Pourtant, pour le meilleur ou pour le pire, le mariage est la référence de ce pays pour le succès des relations. S’engager dans un mariage légal vous ouvre des avantages fiscaux, l’accès aux soins de santé, les liens familiaux. Cela ne fait même pas 10 ans, mais les conservateurs en ont assez d’avoir affaire à ces homosexuels autorisés à exercer leur droit au mariage.
Jusqu’à ce qu’ils trouvent le meilleur moyen d’aborder l’égalité du mariage, merde homophobe tout droit sorti des années 80 sera dit à haute voix. Les homosexuels sont accusés de «toilettage » et « pédophilie» – par les membres du Congrès et les médias, pareillement. Cette conclusion de blogs d’esprit peut être retracée jusqu’à Oberfell : Avant que nous puissions codifier de nouvelles avancées, les conservateurs cherchaient avec impatience des moyens de contrecarrer la vie queer, pour nous empêcher d’être acceptés dans la société dominante.
Au Texas, ils essaient de criminaliser parents qui soutiennent les enfants trans. En Alabama, ils essaient de enlever les médecins de soutien. Dans l’Utah, c’est entraîneurs et coéquipiers. « Il y a un vrai mal à l’autre bout de cette législation, même lorsqu’elle n’est pas adoptée, même lorsqu’elle est annulée par les tribunaux. De vrais êtres humains, en particulier les enfants trans vulnérables, sont à l’autre bout de cette rhétorique, qui est devenue extrêmement agressive et inquiétante au cours des deux dernières années », a déclaré Sasha Buchert, avocate principale de Lambda Legal, à Jezebel.
L’objectif de déplacer les poteaux de but de ce qu’il est acceptable de dire sur les personnes LGBTQ est un projet de plusieurs décennies qui ne connaît que le succès. Il est absolument essentiel que nous l’arrêtions. Pourquoi avons-nous placardé « Love Wins » affiche après affiche, si l’amour n’a pas vraiment gagné ?