L’Alberta tente de se joindre à la Saskatchewan dans la lutte contre la constitutionnalité du droit des pronoms

Contenu de l’article

L’Alberta envisage de se joindre à l’appel du gouvernement de la Saskatchewan pour mettre fin à une contestation de constitutionnalité de sa loi sur le consentement aux pronoms.

Le procureur général Mickey Amery et le gouvernement de l’Alberta demandent l’autorisation d’intervenir dans la tentative légale de la Saskatchewan d’annuler la contestation, a confirmé son bureau mardi.

Contenu de l’article

« La Saskatchewan et l’Alberta conviennent que les personnages clés dans la vie des enfants sont leurs parents, et nos provinces sont toutes deux déterminées à soutenir les familles et les enfants afin qu’ils puissent répondre ensemble à leurs besoins uniques », lit-on dans une déclaration conjointe d’Amery et du procureur général de la Saskatchewan, Bronwyn Eyre. .

Contenu de l’article

« Avertir les parents et exiger leur consentement avant que le nom ou les pronoms d’un enfant puissent être modifiés dans les écoles, et avant que des discussions en classe sur l’identité de genre et d’autres sujets sensibles n’aient lieu, garantit que la relation parent-enfant est respectée et primordiale. »

La Saskatchewan a annoncé sa politique sur les pronoms – qui exige le consentement parental pour que les élèves de moins de 16 ans changent leurs pronoms ou leurs noms afin d’affirmer leur identité de genre à l’école – à la mi-2023. À la fin de l’année dernière, cette loi a été inscrite dans la loi et la province en utilisant la clause dérogatoire pour outrepasser des articles de la Charte canadienne des droits et libertés.

L’UR Pride Centre for Sexual and Gender Diversity – un organisme à but non lucratif basé à l’Université de Regina – a intenté une action en justice contre la politique de la Saskatchewan peu de temps après son annonce. Il y a deux semaines, le gouvernement de la Saskatchewan a déposé une autorisation d’appel et une suspension des procédures à la suite d’une décision de la Cour du Banc du Roi de la Saskatchewan selon laquelle permettre au litige de continuer.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Amery et Eyre affirment que l’Alberta fera valoir que le recours par la Saskatchewan à la clause nonobstant « aurait dû empêcher la Cour du Banc du Roi de la Saskatchewan d’examiner la constitutionnalité » de la loi.

« Cette affaire pourrait avoir un impact non seulement sur les droits parentaux partout au Canada, mais également sur l’application de la clause de suprématie parlementaire, qui fait partie intégrante de la Charte canadienne des droits et libertés et de la Constitution du Canada depuis 1982 », ont-ils déclaré.

« La vie et la dignité des jeunes sont en jeu » : défenseur

L’Alberta a annoncé des changements de politique similaires mais plus radicaux en février, qui proposent des restrictions supplémentaires concernant les chirurgies d’affirmation de genre et la participation à des sports pour les personnes transgenres. Une loi visant à mettre en œuvre ces changements est attendue cet automne, et une contestation judiciaire comme celle de la Saskatchewan est probable.

Bennett Jensen, co-conseiller juridique d’UR Pride et directeur juridique chez Egale Canada, a déclaré que « tous les jeunes méritent d’être célébrés et inclus pour ce qu’ils sont ».

« Nous sommes maintenant à un nouveau point bas dans notre pays où certains dirigeants provinciaux unissent leurs forces pour jouer un jeu politique dangereux avec la vie des jeunes de diverses identités de genre », a déclaré Jensen. « Ces gouvernements mènent des politiques qui s’appuient sur la désinformation, violent les conseils des experts et causent un préjudice irréparable aux jeunes. »

Contenu de l’article

Il a déclaré qu’Égale examinerait et répondrait à la requête d’intervention de l’Alberta dès qu’elle la recevrait.

« Nous rappelons aux deux gouvernements que les mesures politiques légiférées par le gouvernement de la Saskatchewan ont été jugées comme causant un préjudice irréparable aux jeunes de divers genres par la Cour du Banc du Roi de la Saskatchewan », a déclaré Jensen. « La vie et la dignité des jeunes sont en jeu. Nous exhortons ces gouvernements à donner la priorité à l’intérêt supérieur des enfants et des jeunes plutôt qu’à leurs propres objectifs politiques. »

Une bataille judiciaire pourrait éclairer la législation de l’Alberta, selon un politologue

Lori Williams, politologue à l’Université Mount Royal, a déclaré qu’il n’était « pas surprenant » que le gouvernement de l’Alberta cherche à soutenir l’appel de la Saskatchewan. Cela pourrait constituer un premier test de la politique proposée par l’Alberta, qui va « beaucoup plus loin » que celle de la Saskatchewan.

« C’est une manière relativement efficace de tester la constitutionnalité ou la viabilité de la politique proposée (en Alberta). Il est possible que, sur la base de la décision rendue par la Cour d’appel, cela puisse éclairer les détails de la législation proposée en Alberta », a-t-elle déclaré.

Contenu de l’article

« Si le premier ministre va de l’avant avec les lois beaucoup plus restrictives proposées en Alberta, cela pourrait faire l’objet d’une contestation distincte et très différente simplement parce qu’elle couvre plus de restrictions que ce que prévoit la loi de la Saskatchewan.

Williams a déclaré que si l’autorisation était accordée en tant qu’« intervenant » – comme l’Association canadienne des libertés civiles et quatre autres groupes l’ont fait – cela permettrait à Amery de présenter des arguments sur l’affaire décrivant le point de vue de l’Alberta.

Le gouvernement fédéral n’a pas l’intention d’intervenir, mais Williams a déclaré que les responsables d’Ottawa – et de nombreux Canadiens – surveilleraient de près l’issue de l’affaire devant les tribunaux.

« Bien entendu, il s’agit d’une question de plus en plus discutée et examinée et qui devient un véritable point de distinction entre certains gouvernements, certains hommes politiques et d’autres », a-t-elle déclaré.

[email protected]

Contenu de l’article