Le juge de Calgary avait statué contre Sandra-Ann Anderson dans son refus de payer 160 000 $ dus sur une hypothèque de condo, la femme insistant sur le fait que la loi canadienne ne s’applique pas à elle
Contenu de l’article
Une héritière millionnaire a été condamnée à payer 40 000 $ pour son outrage répété au tribunal en utilisant des arguments soi-disant « absurdes » de la pseudo-loi.
Publicité 2
Contenu de l’article
Mais le juge de Calgary qui a infligé les amendes à Sandra-Ann Anderson a déclaré dans sa décision qu’il était sceptique quant au fait que la femme paierait étant donné son dossier de « comportement déraisonnable, méprisant, abusif ».
Contenu de l’article
« je sachez que Mme Anderson ne paiera jamais ces montants volontairement », a écrit le juge en chef adjoint de la Cour du Banc de la Reine, John Rooke.
« Au lieu de cela, elle m’évaluera très probablement des dizaines de millions de dollars (ou plus !), Conformément à son dernier barème d’honoraires (illégal). »
Plus tôt ce mois-ci, Rooke a statué contre Anderson dans son refus de payer 160 000 $ dus sur l’hypothèque d’un condo, la femme insistant sur le fait que la loi canadienne ne s’applique pas à elle.
Rooke a noté qu’à l’époque, Anderson recevait un héritage de plusieurs millions de dollars de la succession de son défunt père et a ajouté « hNos activités ne sont pas celles d’une personne mal informée et confuse, trébuchant à travers un appareil complexe et impénétrable… Mme Anderson est une scofflaw impénitente, perturbatrice, cupide, non coopérative et abusive.
Publicité 3
Contenu de l’article
Cette décision a rendu le condo à la Banque Royale dans l’affaire de forclusion et a sévèrement restreint son accès à la Cour du Banc de la Reine en raison de ses abus de procédure persistants et de son utilisation de fausses lois.
Dans sa dernière décision du 25 août, Rooke a ordonné à Anderson de payer une amende de 10 000 $ et deux amendes de 15 000 $ pour trois incidents de faute grave qui l’ont amenée à employer des tactiques illégales et d’intimidation envers le tribunal.
« Les peines élevées pour les incidents #2 et #3 reflètent le caractère odieux et intimidant des actes de Mme Anderson », a déclaré Rooke.
Et avec la probabilité de sa réticence à payer, Rooke a averti Anderson que son héritage serait visé par de nouvelles amendes, qui pourraient inclure des sanctions en garantie de ses futurs frais de justice.
Publicité 4
Contenu de l’article
La femme a récemment déclaré qu’elle vivait en Californie, et Rooke dans sa décision a déclaré qu’il n’en doutait pas puisqu’elle ne s’était pas présentée aux procédures judiciaires tout en notant qu’elle faisait face à plusieurs mandats d’arrêt.
La conduite d’Anderson fait partie d’un phénomène plus large de personnes au Canada et aux États-Unis refusant de reconnaître les juridictions légales, les gouvernements et les lois, souvent imprégnés de théories et de rhétoriques du complot d’extrême droite.
Dans le cas d’Anderson, Rooke a cité un document juridique transmis par Anderson – un « bref de quo warranto » – qui insiste sur le fait que Donald Trump est l’actuel président américain, que le Canada est une société subordonnée des États-Unis et que la définition d’un contribuable est « esclave légal ». ”
Le juge a qualifié le bref de «une tentative de s’engager dans des litiges compliqués et une perte totale de temps devant les tribunaux.
Dans l’annexe de sa décision, Rooke a inclus un long barème d’honoraires et d’amendes soumis par Anderson pour le paiement de dommages-intérêts punitifs.
« RÉLes documents de ce genre ne sont rien de plus que des outils d’intimidation illégaux », a écrit Rooke.
« Mme. Anderson le sait, mais elle a, comme d’habitude, ignoré la loi sur ce point.
Twitter: @BillKaufmannjrn