Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a averti qu’alors que la bataille juridique de Ripple contre l’organisme de surveillance financière des États-Unis touche à sa fin, ce n’est que le début d’une bataille plus large pour l’industrie, et la lutte pour la clarté de la réglementation « doit continuer ».
Suite à la divulgation des documents Hinman le 13 juin dans le cadre du procès en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Garlinghouse a publié une vidéo sur Twitter pour discuter du calendrier du procès et exprimer sa frustration envers la SEC.
Publié le 17 juin, Garlinghouse a déclaré dans la vidéo que les documents désormais publics de Hinman suggèrent que la SEC « a sciemment créé une confusion sur les règles, et ils ont utilisé cette confusion par le biais de l’application ».
Essayer quelque chose de nouveau – quelques réflexions de ma part sur les événements (en particulier la publication des documents Hinman) de cette semaine. Pour moi, tout cela a eu un penchant personnel – et j’ai eu l’impression que cela méritait des commentaires personnels. pic.twitter.com/k4dYeQGhsN
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 16 juin 2023
Dans ses remarques, Garlinghouse a vivement critiqué les actions de la SEC les décrivant comme un cas clair de « mauvaise foi, pure et simple ».
Il pense que cette attitude était présente dès le début du procès contre Ripple, qui a été initialement déposé en décembre 2020, affirmant que cela ressemblait à une « touche très grincheuse », de déposer l’affaire juste « des jours avant Noël ».
« C’est la définition de mettre la politique sur les gens […] et la poursuite du pouvoir sur une politique saine », a-t-il déclaré.
Garlinghouse a expliqué qu’avant le dépôt de la plainte, il avait répondu à « chaque question [the SEC] avait » et il ne lui a jamais été suggéré que XRP était une sécurité.
Il pense que la SEC « cherche à tuer » l’innovation et l’industrie de la crypto-monnaie aux États-Unis, arguant que le discours de Hinman ne concerne pas « n’importe quel jeton ou n’importe quelle blockchain », mais plus encore la position globale de la SEC envers l’industrie de la cryptographie.
« Il s’agit de montrer dans quelle mesure la SEC a imposé sans relâche des actions contre les joueurs de cryptographie, tout en professant de faux bras ouverts et des appels pour entrer et s’enregistrer, tout en mentant sur leurs soi-disant conseils. »
Garlinghouse a en outre expliqué que « au mieux », les documents suggèrent que les hauts responsables de la SEC « ne pouvaient pas s’entendre » sur la loi et ont dit directement à Bill Hinman qu' »il confondrait encore plus le public sur les règles de la cryptographie ».
Cointelegraph a rapporté le 13 juin que des notes dans les documents révélés suggéraient que les éditeurs craignaient que Hinman déclarant qu’Ether n’est pas une sécurité, pourrait rendre « difficile pour l’agence de prendre une position différente sur Ether à l’avenir ».
Cependant, Garlinghouse a déclaré que « au pire », les documents montraient que Hinman « ignorait délibérément la loi » et tentait de « créer de nouvelles lois ».
En rapport: Ripple salue la réglementation MiCA alors que le procès américain souligne le manque de clarté
Il a souligné que l’industrie doit travailler ensemble car la SEC pourrait prendre des mesures contre davantage d’entreprises de cryptographie à l’avenir.
« En fin de compte, alors que notre procès touche à sa fin, pour tant d’autres, il ne fait que commencer, la lutte pour la clarté doit donc continuer », a-t-il déclaré.
Cela survient après que la SEC a déposé une plainte contre l’échange de crypto Binance le 5 juin, pour avoir prétendument offert des titres non enregistrés. Un jour plus tard, le régulateur a pris des mesures contre Coinbase pour des motifs similaires.
Magazine: L’emploi de Gary Gensler menacé, le premier ETF Bitcoin de BlackRock et d’autres nouvelles : Hodler’s Digest, 11-17 juin