Tout s’en vient Murdoch ! Succession est de retour, Dominion Voting Systems n’abandonnera pas son costume, et notre garçon Rupert pourrait être ouvert à d’autres [LCD sound system voice] découverte, découverte, découverte.
Je suis personnellement ravi de ce procès parce que je suis un observateur de longue date de Murdoch. J’adore avoir plus de détails sur Rupert et al. propulsé dans la sphère publique. Cette famille, propriétaire de News Corp, rôde dans le journalisme américain comme Les épouses de Dracula sur Jonathan Harker. Ce procès en diffamation est peut-être le défi le plus sérieux à leur pouvoir en Amérique que j’ai vu jusqu’à présent.
Gagner une affaire de diffamation est difficile et coûteux ; généralement les gens s’installent
L’affirmation centrale de la poursuite de 1,6 milliard de dollars de Dominion est que les dirigeants et les hôtes de Fox savaient que l’histoire de fraude électorale que Donald Trump poussait était fausse – et qu’ils l’ont quand même poursuivie pour obtenir des cotes d’écoute. Cette fausse histoire a sans doute sali Dominion puisque l’une de ses principales affirmations était que les machines à voter et les algorithmes de l’entreprise avaient changé les votes destinés à Trump pour qu’il s’inscrive à la place pour Joe Biden.
Gagner une affaire de diffamation est difficile et coûteux. Généralement, les gens s’installent. Dominion ne s’installe pas, et c’est une mauvaise nouvelle pour Fox. Cela suggère que Dominion est plus intéressé par la punition que par un paiement – car même si l’entreprise perd l’affaire, il y aura un tas de embarrassant et très publique témoignages de dirigeants et d’animateurs de Fox.
Nous savons que le pouvoir motive Rupert Murdoch. Plus d’audience signifie plus d’argent. C’est la chose centrale qui Succession clous sur la famille Murdoch: la vérité n’a pas d’importance – seul le pouvoir, et vous comptez des points sur le pouvoir grâce à l’argent.
Maintenant, l’arnaque originale de Fox News prétendait être « juste et équilibré.” Pour se faire moins ressembler au service de propagande du Parti républicain, le média a choisi de peindre autre points de vente comme étant injustement biaisés vers la gauche. C’est plutôt réussi ! J’y pense à chaque fois que quelqu’un me dit ça Le New York Times, un article écrit par et pour les cadres intermédiaires qui vivent dans le New Jersey, est un média de gauche. En comparaison avec Fox News, bien sûr. En comparaison à réel points de vente de gauche tels que La Nouvelle République ou La perspective américaine? S’il te plaît.
Dans un courriel au Col « Sink Pisser » Allan de Le New York PostMurdoch lui-même a qualifié les mensonges électoraux de Trump de « conneries et dommageables »
Une partie de ce qui a donné du poids aux accusations de partialité de Fox News est le kayfabe du «journalisme objectif». Comme le savent les étudiants en histoire du journalisme, à l’origine, les journaux étaient explicitement partisans. Cela a changé lors d’une vague de consolidation à partir des années 1950 en réponse à la concurrence de la radio et, plus tard, de la télévision. Pour que la consolidation fonctionne sans offenser les publics partisans, les journaux restants devaient écrire de manière à rester neutres.
Maintenant, les gens se méfient naturellement du «journalisme objectif», et ils ont absolument raison de l’être. Tout journalisme est biaisé car il est toujours écrit par des humains, et nous sommes, malheureusement, des créatures limitées. (L’IA ne va pas résoudre ce problème.) La plupart des préjugés importants dans le journalisme ont moins à voir avec des lentilles partisanes et plus avec la récence, la nouveauté et la possibilité de faire rapport. Mais les lecteurs n’ont pas tort de se méfier de nous.
Les « journalistes de l’objectivité » ne peuvent cependant pas laisser leur visage se fissurer. Cela a donné à Murdoch la seule chose dont il avait besoin pour les écraser. Il a affirmé ce que le public avait déjà remarqué – les journalistes peuvent être partiaux – puis a nommé le parti pris qui lui convenait, plutôt que ceux qui comptaient. Cela lui a donné la possibilité de construire le public qu’il voulait. Comme pour tous les médias, vous pouvez déterminer l’audience en regardant les publicités : Fox’s est vieux, peureux, peu mobile et facilement exploitable. Une audience très lucrative à coup sûr.
La découverte sur Dominion jusqu’à présent l’a souligné. Fox n’est pas un réseau d’information, bien qu’il ait eu une branche d’information dans le passé. Dans un e-mail au Col « Évier Pisser» Allan de Le New York PostMurdoch lui-même a dénoncé les mensonges électoraux de Trump comme «conneries et dommageables.” Mais Mike Lindell, PDG d’une entreprise d’oreillers, est allé à l’émission de Tucker Carlson pour mentir à propos de l’élection de toute façon. L’avocat de Dominion a interrogé Murdoch sur ses motivations lors de sa déposition : « Ce n’est pas rouge ou bleu, c’est vert ? » Murdoch était d’accord : il s’agissait de l’argent liquide vert.
Lindell était, notamment, un annonceur majeur avec Fox.
Fox News a construit un monstre en disant aux gens ce qu’ils voulaient entendre
Et lorsque Paul Ryan, ancien président de la Chambre des représentants, a envoyé un e-mail à Murdoch pour le réprimander pour avoir diffusé des mensonges selon lesquels l’élection avait été volée, Murdoch a répondu que Sean Hannity « était dégoûté en privé par Trump depuis des semaines, mais avait peur de perdre des téléspectateurs. ”
Essentiellement, Fox News a construit un mastodonte en disant aux gens ce qu’ils voulaient entendre. Mais alors que ce que les gens voulaient entendre était un fantasme — un fantasme peut-être diffamatoire ! — ses hôtes ont été pris au piège. Ils pourraient dire la vérité et perdre des téléspectateurs ou mentir et rendre le public heureux.
Nous avons déjà parlé des riches et de leur politique. Ils ne croient vraiment rien et diront tout ce qui les rendra plus riches. Les documents publiés jusqu’à présent dans le procès du Dominion le confirment. Si Rupert Murdoch se réveillait demain et pensait qu’il y avait un public lucratif dans le socialisme d’extrême gauche, je soupçonne que Fox News virerait à gauche si fort que la tête de ses hôtes tournerait. Après tout, il a fondé Fox Broadcasting Company sur Les Simpsons et Marié avec des enfants – pas exactement un tarif de droite.
Mais nous n’en sommes encore qu’au début. Le procès doit commencer lundi, et je m’attends à ce que Murdoch, avec un groupe de ses hôtes, soit obligé de témoigner. Je pense que nous sommes sur le point de voir beaucoup de choses sur le fonctionnement interne du pouvoir et de l’argent. Nous savons déjà, d’après les documents judiciaires, que Murdoch a fourni Jared Kushner avec des «informations confidentielles» sur la stratégie de campagne et les publicités de Joe Biden – ce qu’aucun véritable média journalistique ne ferait jamais. Mais alors, Fox News n’est pas sur le journalisme. Il s’agit d’attirer le public le plus large possible, et il a fait des efforts dangereux pour le faire.
Fox News n’a jamais particulièrement été ma tasse de thé. Mais vous pouvez parier que je serai scotché à la couverture de ce procès pendant que les témoins rapportent et que le jury décide.