La Réserve fédérale des États-Unis libéré un rapport de 86 pages le 24 mars détaillant les raisons du refus de la demande d’adhésion de Custodia Bank en janvier, y compris l’implication de la banque dans l’espace crypto.
Selon Selon le rapport, le conseil d’administration de la Fed a soulevé « des inquiétudes concernant les banques dont les plans d’affaires se concentrent sur un secteur étroit de l’économie », avec une forte concentration d’activités liées à l’industrie de la cryptographie. Le rapport note :
« Ces préoccupations sont encore plus grandes en ce qui concerne Custodia car il s’agit d’une institution de dépôt non assurée qui cherche à se concentrer presque exclusivement sur l’offre de produits et de services liés au secteur des crypto-actifs, qui présente des risques accrus de financement illicite et de sécurité et de solidité. »
Le document indique également que les membres de la Fed doivent aligner leurs systèmes et contrôles de gestion des risques sur les activités décrites dans leurs plans d’affaires. Sur la base de la compétence de la Fed, « Custodia n’avait pas encore développé un cadre de gestion des risques suffisant pour ses activités proposées liées aux crypto-actifs, et n’avait pas non plus abordé les risques hautement corrélés associés à son modèle commercial non diversifié ».
Si elle était acceptée en tant que membre du système, la banque Custodia se verrait en outre interdire d’exécuter des services liés à la cryptographie « étant donné la nature spéculative et volatile de l’écosystème des crypto-actifs » qui n’est pas conforme aux objectifs de la Federal Reserve Act. le rapport indique :
« En outre, si le conseil d’administration devait approuver la demande d’adhésion de Custodia, cela interdirait à Custodia de s’engager dans un certain nombre des activités nouvelles et sans précédent qu’elle propose de mener – au moins jusqu’à ce que les activités menées en tant que principal soient autorisées pour les banques nationales. […]. »
En réponse au rapport, le porte-parole de Custodia Bank, Nathan Miller, a déclaré à Cointelegraph que « l’ordre de la Fed récemment publié est le résultat de nombreuses anomalies de procédure, d’inexactitudes factuelles que la Fed a refusé de corriger et d’un parti pris général contre les actifs numériques ».
Miller a également noté que la décision est une démonstration de « la myopie et de l’incapacité de la Fed à s’adapter à l’évolution des marchés ». Miller a en outre déclaré que « peut-être qu’une plus grande attention aux zones de risque réel aurait empêché les fermetures de banques que Custodia a été créée pour éviter. Il est dommage que Custodia doive se tourner vers les tribunaux pour faire valoir ses droits et obliger la Fed à se conformer à la loi .”
CUSTODIA RESTE FERME EN RÉPONSE À LA FED pic.twitter.com/xXWGjffU3I
— Banque Dépositaire ™ (@custodiabank) 24 mars 2023
Le rapport de la Fed est 14 fois plus long que son précédent ordre de refus le plus long et 41% plus long que l’ordre le plus long de la Fed sur n’importe quel sujet, affirme la banque. Fin janvier, la Fed a rejeté une demande d’adhésion de Custodia Bank, ainsi qu’une deuxième demande en février, affirmant que sa demande « était incompatible avec les facteurs requis par la loi ».
Mise à jour (le 25 mars à 16h44 UTC) : cet article a été mis à jour pour inclure la réponse de Custodia Bank.