jeudi, décembre 26, 2024

L’ACLU dit qu’elle a écrit l’éditorial sur la violence domestique d’Amber Heard et l’a programmé pour la sortie de son film

Image pour l'article intitulé L'ACLU dit qu'il a écrit l'éditorial sur la violence domestique d'Amber Heard et l'a programmé pour sa sortie de film

Photo: Michel Reynolds (PA)

Aujourd’hui, le jour 11 de la Le procès en diffamation de Johnny Depp et Amber Heardl’Union américaine des libertés civiles révélé dans un témoignage accablant qu’Amber Heard n’a donné que 1,3 million de dollars à l’organisation après avoir promis en 2016 de donner 3,5 millions de dollars de son règlement de divorce à l’organisation – et son ex Elon Musk a fait don de près de la moitié de cet argent (500 000 $, pour être exact).

Pire encore, les membres du personnel de l’ACLU ont en fait écrit des fantômes Le Washington Post éditorial au centre du procès, dans lequel Heard a prétendu être une survivante de la violence domestique, et ils ont lancé en son nom, chronométré pour la sortie du prochain film de Heard, Aquaman.

La correspondance par e-mail montre que Robin Shulman, stratège en communication à l’ACLU, a rédigé la première ébauche de l’éditorial en novembre 2018, un mois avant la publication de l’article, tandis que l’équipe juridique de Heard a apporté des modifications pour éviter une incrimination évidente de Depp. Terence Dougherty, avocat général et directeur de l’exploitation de l’ACLU, a déclaré que l’ACLU était chargée de présenter l’éditorial à un certain nombre de points de vente et avait envisagé la New York Times, Vogue ado et USA aujourd’hui avant de le placer éventuellement dans le Poster. Un autre associé aux communications de l’ACLU, Gerry Johnson, a envoyé un e-mail aux autres membres de l’équipe concernant le calendrier de l’éditorial afin qu’il soit publié près de la première de Aquaman.

Johnson a écrit: « Depuis que le brouillon s’est avéré assez fort et Aquaman prévu de faire un grand nombre, je me demande ce que vous en pensez ? »

Un autre membre du personnel a écrit que l’objectif était de s’assurer que l’article soit publié le plus rapidement possible pour « capitaliser sur la formidable campagne pour Aquaman.”

On ne sait pas exactement s’il y a eu une contrepartie entre Heard et l’ACLU, avec eux l’aidant en échange du don important qu’elle leur a promis du règlement du divorce, mais il est clair que Heard ne les a pas payés en totalité.

Pour récapituler : en 2016, après que Depp et Heard soient parvenus à un règlement, elle annoncé que l’intégralité de son paiement de 7 millions de dollars serait divisé entre deux organisations : l’ACLU et le Children’s Hospital of Los Angeles. Dougherty confirmé par dépôt vidéo préenregistré que depuis qu’elle a fait la promesse verbale il y a près de six ans, l’ACLU n’a reçu que quatre dons au nom de Heard, totalisant seulement 1,3 million de dollars, un seul de ces paiements (350 000 $ en août 2016) provenait directement de Heard.

Pendant ce temps, les trois paiements suivants comprenaient un chèque de 100 000 $ de l’ex-mari de Heard, 500 000 $ d’un fonds conseillé par le donateur chez Vanguard et 350 000 $ d’un fonds conseillé par le donateur chez Fidelity. Dougherty a témoigné que l’ACLU pense que le paiement de Vanguard provenait d’un fonds créé par Musk, car il avait envoyé un e-mail à Anthony Romero, le directeur exécutif de l’ACLU, indiquant que Heard donnerait le total de 3,5 millions de dollars sur une période de 10 ans, par opposition à un don unique.

Dans un e-mail envoyé à Romero en 2016, Musk a écrit : « Amber, j’ai décrit votre plan de faire un don de 3,5 millions de dollars à l’ACLU au cours des 10 prochaines années, car vous croyez vraiment ce que vous faisiez. »

Mais l’organisation affirme que Heard n’a jamais signé l’engagement formel préparé pour elle par l’ACLU, et qu’elle n’a pas reçu d’autre don de sa part. « Nous avons contacté Heard à partir de 2019 pour le prochain versement de ses dons et nous avons appris qu’elle avait des difficultés financières », a déclaré Dougherty.

L’équipe de Heard et l’ACLU n’ont pas répondu aux demandes de Jezebel pour commentaire.

Source-152

- Advertisement -

Latest