Regarder les Prix de la musique latino-américaine
Miriam Haley, le témoin clé du procès pour viol d’Harvey Weinstein à New York, a déclaré vendredi qu’elle réfléchissait à l’opportunité de témoigner à nouveau, après qu’une cour d’appel a annulé jeudi son verdict de culpabilité.
Le bureau du procureur du district de Manhattan a indiqué qu’il chercherait à rejuger l’ancien producteur, mais un procès n’aurait probablement pas lieu sans la participation de Haley.
Lors d’une conférence de presse avec son avocate, Gloria Allred, Haley a déclaré qu’elle ne voulait pas subir l’épreuve d’un autre procès, mais a reconnu que les enjeux étaient plus vastes.
« Il ne s’agit pas seulement de moi », a-t-elle déclaré. « C’est une affaire vraiment importante. C’est aux yeux du public. C’est difficile pour moi personnellement, mais c’est important pour le collectif.
La Cour d’appel a annulé le verdict de Weinstein par 4 voix contre 3, estimant que le juge de première instance, James Burke, avait commis une erreur en autorisant le témoignage de trois accusateurs supplémentaires dont les allégations n’étaient pas inculpées. Les procureurs ne seraient pas en mesure d’appeler de tels témoins « Molineux » lors d’un nouveau procès.
Weinstein doit comparaître mercredi devant le tribunal de Manhattan. Dans un communiqué vendredi après-midi, le bureau du procureur a déclaré : « Notre mission est de centrer les expériences et le bien-être des survivants dans chaque décision que nous prenons, ce que nous ferons à mesure que nous approchons des prochaines étapes dans cette affaire. »
Haley a déclaré qu’elle pensait que Weinstein pouvait encore être condamné à nouveau, même sans le témoignage de Molineux.
« La vérité ne change pas », a-t-elle déclaré vendredi. « Les preuves sont toujours là. Je ne vois donc pas pourquoi ce serait un autre résultat.
Weinstein a été condamné à 23 ans de prison en 2020, après avoir été reconnu coupable du viol et de l’agression sexuelle de Haley et d’une autre victime, Jessica Mann. Il a ensuite été reconnu coupable à Los Angeles de trois accusations de viol supplémentaires, ajoutant 16 ans de prison supplémentaires à sa peine.
Lors du procès de New York, Haley a déclaré que Weinstein l’avait agressée sexuellement dans son appartement en juillet 2006. Vendredi, elle a déclaré que le témoignage était plus ardu que les gens ne le pensent, qu’il lui a fallu deux ans de préparation et qu’elle a subi du harcèlement à cause de cela. .
«C’était juste une répétition et une reviviscence encore et encore», a-t-elle déclaré vendredi. « Surtout après tant d’années, c’était à nouveau traumatisant, exténuant et épuisant… Je ne veux absolument pas revivre ça. Mais pour continuer et faire ce qu’il faut, parce que c’est ce qui s’est passé, j’y réfléchirais.
Elle a déclaré qu’elle avait eu « mal au ventre » après avoir appris que la condamnation avait été annulée et qu’elle était encore en train de réfléchir à ses sentiments concernant les prochaines étapes.
« Les gens ne savent vraiment pas ce que j’ai dû endurer et ce que les autres femmes ont dû endurer pour me préparer à cela », a-t-elle déclaré. « C’est fou. »
La Cour d’appel a également annulé la décision de Burke qui aurait permis aux procureurs d’utiliser 28 incidents d’intimidation ou de comportement abusif en contre-interrogatoire, si Weinstein avait pris la parole pour sa propre défense. Les avocats de Weinstein ont fait valoir que la décision empêchait effectivement Weinstein de se défendre. Sans cela, ils ont indiqué qu’il pourrait témoigner lors d’un nouveau procès.
Les avocats de Weinstein font également appel de sa condamnation à Los Angeles, et un mémoire d’appel est attendu le 20 mai. Le bureau du procureur du comté de Los Angeles s’est dit convaincu que la condamnation sera confirmée, en partie parce que le code de la preuve de Californie autorise explicitement des accusateurs supplémentaires à témoigner dans cas d’agressions sexuelles.
Allred a déclaré qu’elle ferait pression pour une loi similaire à New York.